案情简介：

谢某与张某于2005年结婚，婚后生育一子，谢某因年幼时患过小儿麻痹症，因此行动较正常人迟缓，只能干简单的工作，收入较低，张某不甘于生活质量低下，2010年3月决定外出打工，但这次离家后再也没有回来，谢某四处找寻无果，慢慢接受现实，决定与张某离婚。由于张某下落不明，谢某只有通过诉讼来结束这场婚姻。谢某到当地法院起诉离婚，法院几经周折都无法将法律文书送达张某，因此，在法院的劝说下，谢某撤诉了。六个月后，谢某再次起诉到法院，法院仍以无法送达的理由，再次劝说谢某撤诉。谢某无奈，寻找到黄静律师代理其离婚诉讼。

律师点评：

这个案件看似并无难点，夫妻双方分居已满两年，符合法定的离婚事由，按照正常程序起诉，应该可以判决离婚。但由于张某下落不明，谢某在证据上也无法证明夫妻双方分居已满两年，而且是因感情不和分居两年。即使法院以公告送达的方式向张某送达法律文书，谢某依然没有充分的证据证明夫妻感情却已破裂，因此，谢某的诉讼策略从一开始就已经错误。且在经历两次撤诉之后，按照我国《民事诉讼法》第一百一十一条第七款的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。现在谢某面对的问题就是必须要有新情况、新理由和充分的证据，缺一不可。

因此，在本案中，律师建议谢某先提出宣告失踪之诉，历经三个月的公告期，法院宣告张某为失踪人，根据《婚姻法》第三十二条之规定：一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。拿到判决书后，谢某再次提起离婚诉讼，宣告失踪成为新理由，也是法定的离婚理由，法院终于判决谢某与张某离婚。

在日常生活中，对法律不懂的平常人很难想到用宣告失踪的理由，更不懂这一条的运用是要具备哪些条件，而随着我国城市化的建设以及人口流动性的不断增强，夫或妻乙方离开住所地杳无音信的情况时有发生，若另一方想要提出离婚却又不知运用该条款，则很可能陷入起诉撤诉，再起诉再撤诉的恶性循环。