[案情]

　　缪某在城乡结合部的公路边开了一家汽车修理厂。由于资金、技术、设备有限，生意比较惨淡。缪某十分着急。某日，缪某在翻阅报纸时，报上的一则消息引起了他的注意。报纸上报道了一些修理自行车的摊贩，为了增加自己的生意，在自己摆摊的位置附近撒一些钉子，扎破过往自行车的轮胎，迫使自行车的主人到自己的摊位修车。缪某于是如法炮制，在离自己的汽车修理厂不远的公路路面上撒了许多钉子。果然，不到一周，就有20多辆过往车辆的轮胎被扎破，都到缪某的修理厂来修理，缪某从中获利3000多元。没等缪某高兴多久，一些过路的司机发现了问题，向公安机关报告了这一情况。公安机关派人到事发路段定点守候，将趁天黑又一次到公路上抛撒铁打的缪某抓获。检察机关依法对其提起公诉。

　　[焦点]

　　本案的焦点是缪某在公路上抛撒铁钉，扎伤过往车辆的轮胎的行为应当如何定罪。在案件的审理过程中，有两种不同的意见：

　　一种意见认为，缪某在公路上抛撒铁钉的行为使20多辆过往的各类车辆轮胎被扎破，影响了其行驶安全。缪某从中牟利3000多元，性质恶劣、后果严重。因此，缪某已经构成破坏交通工具罪。

　　另一种意见认为，缪某为牟私利在公路上抛撒铁钉，侵犯的主要是他人的财产权，对车辆的运行安全的影响不大，未造成严重后果。所以，以破坏交通工具罪对其定罪不妥，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。

　　[评析]

　　破坏交通工具罪指的是故意破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果或者已经造成严重后果的行为。该罪所侵犯的客体是交通运输安全；在客观方面的表现是对正在使用中的交通工具进行破坏，已经或者足以使交通工具发生倾覆或者毁坏危险的行为；犯罪主体是一般主体；犯罪的主观方面是出于故意。本案中，缪某的行为不构成该罪。缪某的行为虽然使正在使用中的交通工具受到了一定的损坏，但并没有达到“足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险”的程度，也没有危害交通运输安全，不具备破坏交通工具罪的要件。故意毁坏财物罪是指故意地一、非法地毁灭与损坏公共财物或者公民私人所有的合法财物，使某项财物的价值与效用完全丧失或者部分丧失的行为。该罪所侵犯的客体是公私财物的所有关系或者公私财物的所有权；在客观方面的表现是损坏公私财物的行为，一是使公私财物的价值或者效用完全丧失，如房屋被烧毁，一是使公私财物的价值或者效用部分丧失，如抽掉机器上的某个零件，使之无法正常运转；在主观方面只能是出于故意，过失不构成本罪；犯罪主体是一般主体。本案中，缪某为牟取不法利益而故意在公路上抛撒铁钉，使过往车辆受到损坏，车辆的价值和效用相应减少，侵犯一了机动车的驾驶人或者所有人的私有财产，情节严重；在主观上，缪某是为牟取不法利益而故意实施上述行为的，符合故意毁坏公私财物罪的构成要件，故应当以故意毁坏财物罪对其定罪量刑。