北京市朝阳区人民法院

民事判决书

(2011）朝民初字第17891号

原告董**，女。

委托代理人苏**，北京市**律师事务所律师。

被告王**，女。

委托代理人徐颖，北京市中淇律师事务所律师。

原告董**（以下简称姓名）与被告王**（以下简称姓名）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，董**及其委托代理人苏**，王**委托代理人徐颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

董**诉称：2010年9月22日下午5时许，董**在南磨房市政宿舍自己门口晒被子时，王**也在市政宿舍门口晒被子，因王**将董**被子弄脏，董**仅仅提醒王**注意，王**就动起手脚将董**踢倒，致董**左膝关节损伤。事发后，董**于北京市垂杨柳医院治疗，后于北京朝阳医院治疗。现董**诉至法院，要求王**赔偿医疗费14612.48元、误工费16959.25元、护理费16959.25元、交通费228.5元、住院伙食补助费350元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元。

王**辩称：不同意董**诉讼请求。事发时，董**在共用的晾衣杆上晾被子，王**是晾床单，王**怕将董**的被子弄湿就将董**的被子挪动了，董**看到后就骂王**，并用王**的床单擦晾衣杆。王**出来后，董**扑过来自己摔倒了。王**已80余岁，不可能将董**踢倒。4个月后董**的受伤，与本次事故中摔倒也没有关系。

经审理查明：2010年9月22日下午，董**在南磨房市政宿舍2排8号院外晾晒被子时，王**在该处晾晒被单，王**将董**的被子拽到一边，双方遂发生争吵。此时，王**的外孙女上前与董**争吵，双方发生肢体接触，推搡过程中，董**摔倒在地。后董**报警，于派出所作了询问笔录。事故发生当日，董**于北京市垂杨柳医院治疗，经该院诊断为左膝挫伤，并于2010年9月22日至2010年10月2日期间，在该院治疗。2011年1月13日至2011年1月20日期间，董**再次于北京市垂杨柳医院治疗，该院诊断为膝内积水、内侧半月板损伤可能。2011年1月20日，董**于北京朝阳医院治疗。2011年1月24日至2011年1月31日期间于该院住院手术治疗，该院出院主要诊断膝关节半月板损伤（左）；其它诊断为前交叉韧带断裂（左）、高血压病、骨质疏松症（重度）。出院后，董**继续于北京朝阳医院治疗。治疗期间，董**共花费医疗费14445.39元，购买膝矫形器，花费1800元。

案件审理过程中，本院调取北京市公安局朝阳分局南磨房派出所询问笔录，其中董**关于事实经过陈述为：“我当时在朝阳区南磨社区市政家属2排8号门外晾被子，6排的王保芹老太太将我的被子拽到一边，她晾自家的衣服。我一看被子被弄脏了10公分，我和老太太王保芹说了几句，王保芹就开始骂我，王保芹的外孙女也开始骂我，我一生气就拽了王保芹晾的衣服一下。这时王保芹的外孙女上前就拽住我的两个胳膊，我也拽住她的胳膊。后来王保芹也上前帮忙拽我的胳膊。王保芹的外孙女用手使劲一推我，我摔倒在地上，我的额头撞到了南侧的电线杆上。后来我拨打了110。”王**关于事实经过陈述为：“我当时在院外晾被单，住我们前院的一名女子也要晾衣服。后来这名女子与我发生争吵，后将我推倒在地。我女儿王**听到后跑出院外与这名女子理论，这名女子将王**的袖口拽住，后来不知为什么这名女子摔倒在地上。”董**、王**在庭审中均认可王**在询问笔录中所称的“女儿王**”实为王**外孙女。

庭审中，董**提交病历、诊断证明、医疗费票据以证明伤情及医疗费用之支出；提交交通费票据以证明交通费用之支出；对此，王**对病历、诊断证明、医疗费票据真实性无异议，但对关联性不予认可，称距事发已达4个月之久，不能证明董**的损伤是王**造成的；交通费票据真实性认可，从事发时的交通费票据时间可以看出董**当时伤情轻微。

关于董**半月板损伤与事发时摔倒的因果关系，董**称事发时医生建议做核磁共振，因董**经济困难未做该检查，2010年10月2日后在社区卫生所拿药，没有病历。

关于侵权主体，经本院释明后，董**坚持不起诉本次事故另一侵权人。

上述事实，有当事人陈述、病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、MRI报告单、发票、药品清单、户口本、询问笔录等在案为证。

本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据查明事实情况，董**因琐事与王**产生纠纷，并导致案外人与董**发生肢体接触，董**对自己的损伤也有一定的过错，可以减轻侵害人的民事责任。根据现有证据，王**在本次事故中具有一定的过错，应对其侵权行为承担相应的责任，本院酌定为承担本次事故20%的赔偿责任。案外侵权人在本次事故中与董**发生肢体接触，并导致董**倒地受伤，应负事故的主要责任，但经本院释明后，董**不追究案外侵权人的责任，本院不持异议。关于董**左膝半月板损伤与本次事故的因果关系，本院认为，董**在事故发生后被诊断为左膝扭伤，当时未进行全面的检查，董**在后续的治疗中发现左膝半月板损伤，并进行了手术治疗，在此期间的医疗费为本次事故之支出，王**应按责任比例进行赔偿。关于董**主张的医疗费，于法有据，本院予以支持；关于董**主张的误工费，其系退休人员有退休工资，且未提交证据证明有其他误工损失，本院不予支持。关于董**主张的交通费，为治疗本次受伤，确有交通费用的支出，本院予以支持；关于董**主张之护理费，查其住院治疗期间及手术出院后确有护理之需要，但董**主张的时间过长，本院对此予以酌定；关于董**主张的住院伙食补助费，本院依据其住院时间及相关标准予以核算；关于董**主张的营养费，考虑其伤情予以酌定；关于董**主张的精神损害抚慰金，查此次事故未对其造成了严重精神损害，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：

被告王**于本判决生效后十日内赔偿原告董**医疗费四千三百八十三元七角四分、护理费一千元、交通费六十九元、住院伙食补助费一百零五元、营养费六百元。

驳回原告董**其他诉讼请求。

如果被告王**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费五百九十元，由原告董**负担五百二十五元（已交纳），由被告王**负担六十五元（原告董**已交纳，被告王**于本判决生效后七日内给付原告董**）。

如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。