上诉人，a某某，男，汉族，19xx年1月8日出生，住枣阳市XX镇XX村X组，身份证号：42068319XXXXXXXXx。因涉嫌盗窃罪于2012年x月1x日被枣阳市公安局抓获，同日刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于枣阳市第一看守所。

上诉请求：

请求二审法院查清本案情节，正确适用法律，依法对上诉人从轻处罚或适用缓刑。

事实与理由：

上诉人于2012年x月21日收到湖北省枣阳市人民法院（2012）鄂枣阳刑一初字第00XX号刑事判决书，枣阳市人民法院以上诉人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。上诉人认为：一审法院没有充分考虑上诉人依法具有的从轻、减轻处罚的情节，判决量刑过重。

具体理由如下：

一、 上诉人有配合追缴赃物的情节，且造成经济损失较小。

2010年x月2x日晚，上诉人实施盗窃行为后，将赃物卖给同村的收废品的张某，后于同月x日配合公安机关将赃物全部追回，并返还给受害人。根据湖北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则（下称量刑实施细则）中常用量刑情节的适用第19款规定：“对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果的弥补程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，确定从宽的比例。。。。。。(3)积极配合办案机关追缴赃款赃物，未给被害人造成经济损失或者损失较小的，可以减少基准刑10％以下。”但一审法院对于该情节并没有认定，也没有据此从轻量刑。

二、上诉人有积极赔偿被害人经济损失的情节。

在案发后，上诉人欲通过公安机关等赔偿受害人损失并最终于2012年x月通过家属赔偿了受害人现金4000元。根据湖北省高级人民法院量刑实施细则规定：“对于积极赔偿受害人经济损失的，综合考虑犯罪性质，赔偿数额，赔偿能力等情况，确定从宽比例。（1）积极赔偿被害人全部经济损失的，可以减少基准刑的30%以下。”对于此情节，一审法院没有充分考虑并酌定从轻。

三、 上诉人有取得被害人谅解的情节。

上诉人对于自己的行为不仅真诚的认罪，而且十分后悔。通过各种渠道向受害人表达了歉意，受害人也对其犯罪行为表示谅解，并出具了谅解书。根据湖北省高级人民法院量刑实施细则规定：“对于取得被害人或其家属谅解的，综合考虑犯罪的性质，罪行轻重、谅解的原因，以及认罪悔罪的程度等情况，可以减少基准刑的20%以下。”

四、 上诉人有自愿认罪情节。

无论是在侦查卷还是在庭审中上诉人对于犯罪事实均供认不韪，没有反复和翻供的行为，在庭审中也明确表明了自愿认罪。根据湖北省高级人民法院量刑意见规定：“对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪的程度以及悔罪的表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。”

五、上诉人系初犯，且真心悔罪，适用缓刑不致危害社会。

综上，原审法院没有充分考虑上述从轻、减轻处罚的情节，导致判决量刑明显较重，请求二审法院依法改判或适用缓刑。