案件简介：2007年8月份，刘锋律师接待了一位不平常的当事人，该人50多岁，称有二奶以私生子要挟，多次进行财产掠夺；刘律师在详细询问案件事实和审查证据之后，将详细的诉讼方案告知当事人，当事人听后立即办理委托手续，全权委托刘锋律师承办此案；刘律师根据当事人的要求，最短时间起草了起诉状，归纳了证据，并给出切实可行的实际操作方案。在当事人完成计划第一步后，即代表当事人向珠海市香洲区法院提起诉讼，主张私生子抚养权和监护权。起诉后，二奶即提出反诉，要求享有孩子抚养权和要求男方支付抚养费90多万元，并要求分割男方名下的珠海房产一半产权；案件进入司法诉讼程序。一审判决：一审审理期间，刘律师详细研究对方证据以后，认为，抚养权方面二奶比男方有优势，主要在：第一，小孩原本跟男方生活，一直在男方监护下，但一审期间，女方采取非法手段夺走了孩子；第二，女方未生育过，男方有一子；在抚养费方面，刘律师经过和当事人讨论研究后，提出抚养费给付要以探视权相结合，分月支付；男方珠海房产属男方个人财产，不应分给二奶；经一审法院开庭审理后，由于二奶方面采取其他不正当途径，给予经办法官压力，一审作出判决:孩子抚养权归女方，男方一次性支付抚养费30多万元；男方珠海房产分给女方一半；接到判决后，刘律师立即约见当事人，建议其务必上诉，此案判决明显不公。二审判决：当事人原本对法律已经丧失了信心，在刘律师的执意劝说下，还是委托刘律师提起上诉，上诉到珠海市中级人民法院，二审法院开庭期间，刘锋律师慷慨陈词，对一审判决出现的错误逐一指出，并对几个关键问题陈述了法律意见及依据，二审法院最终采纳刘锋律师的意见，作出判决：孩子抚养权归女方；抚养费按月支付，每月1200元，男方探视权与抚养费结合履行；男方珠海房产是男方个人财产，不应分给二奶，驳回二奶的反诉。最终取得案件的胜诉。案件总评1、一审为何判决错误根本原因是有其他因素干扰诉讼，影响公正判决，一审法官在判决后直言让当事人上诉，其无力维护法律的公正，只有借助二审审理改判；2、二审为何会改判二审法院是以事实为依据，以法律为准绳，注重证据，排斥外接影响，公正判决。这一点留给我们最多的是案件越是上到上一级法院，审理的公正性将越高。（因涉及当事人隐私，故当事人真实身份不予透漏，但案件绝对是真实的）