案情介绍：本案被告人冯**因犯强迫卖淫罪，被公安机关抓获后起诉至法院审判。张建律师为冯**担任辩护律师，辩护获得成功，法院完全采纳了张建律师辩护意见，被告人冯**被从轻判处缓刑，释放回家。

冯**强迫卖淫一案辩护词

审判长、审判员：

受强迫卖淫一案的被告人冯**亲属的委托及山东正大至诚律师事务所的指派，张建律师作为冯**的辩护律师参与本案诉讼。通过详细查阅本案卷宗材料并多次会见被告人，已经充分了解掌握了本案的事实情况，现在发表辩护意见如下：

一、起诉书第二笔指控“冯**强迫孙某卖淫”的证据不足，不应予以认定。

强迫卖淫罪在客观方面表现为违背他人意志，用暴力、胁迫或者其他方法迫使他人卖淫。实践中主要用暴力、胁迫的方法，如采用对他人殴打、虐待、捆绑或以实施杀害、伤害、揭发隐私、断绝生活来源相威胁。如果仅仅是采用物质引诱、暗示、鼓动他人卖淫，没有违背他人意志的，不能构成本罪。

孙某在司法机关的供述中称“冯**等人删除了孙某手机里的号码信息来要挟其卖淫”，这种说法显然不成立。

首先，冯**未对孙某实施胁迫等强制行为。

根据庭审证据，不是冯**删除了孙某的手机信息。即使孙某的手机里号码信息全部删除，孙某仍可与外界联系，删除手机的号码信息显然不是什么威胁手段。

其次，孙某在供述中承认，其在2011年8月12日在网上认识李**后，至8月17日来张店之前，不足5天的时间，即与李**发生性关系。以此可以看出孙某对性行为的开放程度。不排除孙某是自愿卖淫，在被抓获后为了逃避责任和制裁而声称系被强迫的可能。

再次，冯**未实施限制孙某人身自由的行为。

自2011年8月18日的晚上，冯**大部分时间是和李**、司**、张**以及被骗来的王某某在一起吃饭喝酒，这时孙某是自己在旅馆里，可以看出来冯**并没有限制孙某的人身自由。但孙某却没有逃离或报警，从这一点也可以看出孙某卖淫并非是被别人强迫。

综观本案，指控冯**强迫孙某卖淫的证据，主要就是孙某本人的供述。而孙某在供述中虽然说冯**强迫其卖淫，但对冯**采用何种手段对其进行强迫却阐述模糊混乱。本案不排除冯**引诱或鼓动了孙某卖淫,但却没有足够的证据证实冯**采用暴力、胁迫等方法强迫孙某卖淫。因此不应对起诉书第二笔“冯**强迫孙某卖淫”的指控予以认定。

二、被告人冯**有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。

在卷宗里有张店公安分局刑侦大队的一份《发、破案经过》，其中明确写明了是在冯**的指认下，才将司**、李**抓获。并且在开庭庭审时，冯**、李**均供述是冯**在2011年8月20日下午打电话将李**和司**诱至天乐园北侧桥洞下，然后由冯**指认将其抓获。

根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定：犯罪分子到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的，应当认定为有立功表现。根据冯**归案后协助抓获司**、李**的情况，应认定其有立功表现，可从轻或者减轻处罚。

三、冯**系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。

冯**是1994年11月6日出生，在2011年8月犯罪行为发生时尚不满17周岁。根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

四、冯**认罪态度好，确有悔罪表现。

通过庭审可以看出，冯**供述与在公安机关的供述完全一致，没有丝毫反复，也没有丝毫隐瞒，且对自己所犯罪行确实有痛悔表现。其认罪态度好，确有悔罪表现。

以上辩护意见请合议庭予以考虑,对被告人冯**从轻或减轻处罚。。

辩护人：山东正大至诚律师事务所

张建律师

审判结果：

本案被告人冯**因犯强迫卖淫罪，被公安机关抓获后起诉至法院审判。张建律师为冯**担任辩护律师，辩护获得成功，法院完全采纳了张建律师辩护意见，被告人冯**被从轻判处缓刑，释放回家。