2019年12月24日，一男子孙某持刀将民航总医院杨文医师扎伤，致颈部严重损伤。事发后，民航总医院第一时间组织全院力量进行抢救，无奈，杨文医生最终因伤势过重，经抢救无效，于2019年12月25日凌晨去世。

　　两天后，12月27日，北京市人民检察院第三分院经依法审查，对犯罪嫌疑人孙某，以涉嫌故意杀人罪批准逮捕。

　　犯罪嫌疑人落网，事情看似已经结束，可是，在事件背后的根源仍然待解决。近年来，暴力伤医、医患矛盾事件频频发生，医生在遭遇暴力伤医事件该怎么办呢？事实上，早在2018年12月19日，最高人民检察院印发第十二批指导性案例，涉及的四个案例均为正当防卫或者防卫过当的案件，社会普遍关注的于海明正当防卫案入选其中，这里就有涉及到暴力伤医的案例。

　　最高检下发的第十二批指导性案例分别是

　　➤ 陈某正当防卫案（检例第45号）

➤ 朱凤山故意伤害（防卫过当）案（检例第46号）

➤ 于海明正当防卫案（检例第47号）

➤ 侯秋雨正当防卫案（检例第48号）

　　最高检副检察长孙谦介绍说——

　　近几年，正当防卫问题引发社会广泛关注，起因虽是孤立个案，但却反映了新时代人民群众对民主、法治、公平、正义、安全的普遍诉求。对此，明确正当防卫的界限标准，回应群众关切，是当前司法机关一项突出和紧迫的任务。最高人民检察院发布第十二批指导性案例，专门阐释正当防卫的界限和把握标准，进一步明确对正当防卫权的保护，积极解决正当防卫适用中存在的突出问题，为检察机关提供司法办案参考。

　　最高检深入分析了四起案例的前因后果和涉及的法律适用问题。根据媒体报道，最高检长文的重点内容包括：

　　1.预知有人意图伤害自己，随身携带刀及其他防身武器的不影响正当防卫的认定。

　　2.别人拿刀砍你，你可以勇敢的拿刀砍回去。

　　3.别人拿刀砍你，你夺下刀砍回去，砍着砍着对方跑了，你觉得不安全可以继续追着砍。

　　4.只要加害方表现出行凶的可能性，受害方就可以按照已经行凶进行防卫。

　　以最常见的医患纠纷为例。

　　假设医生A因为医疗纠纷被患者家属B骚扰，B在骚扰中提到要伤害A，A认为这种威胁是实际存在而非空穴来风，所以A在工作期间随身携带刀具或者棍棒之类的硬物，后来B真的兑现威胁，对A进行人身伤害，这时A拿出随身携带的武器将B击伤甚至击毙。

　　这种情况下在以往极大概率被认定为“防卫过当”。

　　而最高检在本篇长文中表达的意见是，A的做法本身不影响正当防卫的认定，只要B确实存在“行凶”的事实，则A也属于“正当防卫”，不承担刑事责任。

　　因此，医务人员真的需要随身携带点防卫工具，一旦有人暴力伤医，就可以实施正当防卫。最高检副检察长孙谦指出，一些地方正当防卫制度实际“沉睡”，但中国关于正当防卫的立法其实已经比较完整，所以在实践中需要树立正确理念，正确贯彻执行，强化责任担当，激活正当防卫制度，彰显依法防卫者优先保护理念。

　　孙谦认为，激活防卫制度可以警示恶意滋事者，让公民敢于行使正当防卫权，保证公民面对凶残暴徒时无需畏手畏脚。

　　不过副检察长也提醒大家，充分行使正当防卫权不等于“以暴制暴”而是“以正制不正”，所以在发生社会矛盾时滥用武力不是正当防卫。