申请取保候审法律意见书

闽名律刑辩字2018第（115）号

某某市公安局、某某市人民检察院：

福建名仕律师事务所依法接受犯罪嫌疑人某某祝之哥某某庆的委托，并征得其本人的同意，指派我作为犯罪嫌疑人某某祝的辩护人。我接手本案后，依法会见了犯罪嫌疑人某某祝，查阅了相关法律依据和有关判例，对本案有了初步的了解。现根据《刑事诉讼法》第一百五十九条关于“在案件侦查终结前，辩护律师提出要求的，侦查机关应当听取辩护律师的意见，并记录在案。辩护律师提出书面意见的，应当附卷。”的规定，现就申请犯罪嫌疑人某某祝取保候审事宜发表如下意见：

一、犯罪嫌疑人某某祝可能被判处有期徒刑、拘役或者管制，采取取保候审不致发生社会危险性。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。”

《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定：“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的。对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。”

在本案中，嫌疑人某某祝符合“可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的”或符合“可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑”的条件，又不存在刑事诉讼法第七十九条规定的情形，对他采取取保候审，完全可以防止社会危险性的发生，没有逮捕的必要。

二、嫌疑人某某祝没有犯罪前科，在本案发生前是个遵纪守法的好公民。

最高人民法院印发《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知第14条规定：宽严相济刑事政策中的从“宽”，主要是指对于情节较轻、社会危害性较小的犯罪，或者罪行虽然严重，但具有法定、酌定从宽处罚情节，以及主观恶性相对较小、人身危险性不大的犯罪嫌疑人 ，可以依法从轻、减轻或者免除处罚；对于具有一定社会危害性，但情节显著轻微危害不大的行为，不作为犯罪处理；对于依法可不监禁的，尽量适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑。

嫌疑人某某祝在本案发生前没有犯罪前科，甚至连违法记录也没有，是个遵纪守法的好公民，在本案发生时全然不知到某某农庄的目的是什么，也没有实施相关行为。在看守所羁押期间，服从管理，能积极协助管理人员开展工作。

三、嫌疑人某某祝没有寻衅滋事的主观故意，也没有实施寻衅滋事的行为，某某祝是否具有犯罪事实，目前尚无定论

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条规定：“公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。”

据嫌疑人某某祝供述，其在公司做保安，2018年4月的一天，某某祝在单位的群里看到一个通知，要求所有保安第二天到**，具体去做什么，群里并未通知。第二天早上8时许，三部车十几个人（包括某某祝在内的六名保安在同一部车）到某某，当载着某某祝在内的六名保安的这部车到达**农庄门口时，被农庄的保安拦住（后来得知其他两部车的人进去农庄了）。包括某某祝在内的六名保安只能把车停在农庄外的操场，一直等到下午3、4点，才从群里得知农庄酒店的门被人用铁链锁了，到5时许，公司在群里通知说让大家回去可以下班了。

从以上供述可知，嫌疑人某某祝没有寻衅滋事的主观故意，也没有寻衅滋事的具体行为，至于其到了某某农庄门口一趟，也不能说明其参与寻衅滋事，故嫌疑人某某祝是否有犯罪事实，确实难以下定论。

四、如果嫌疑人某某祝有犯罪事实，其犯罪情节较轻，可以从轻处罚，采取取保候审确实不致危害社会。

据嫌疑人某某祝供述，其本人作为公司的保安，服从公司的安排，才与其他5名保安一起到某某农庄的。故，嫌疑人某某祝的犯罪情节较轻，主观恶性较小，采取取保候审不致发生社会危害性。

综上，嫌疑人某某祝可能被判处有期徒刑、拘役或管制，又系初犯、偶犯，能如实供述整个案件的过程，符合取保候审条件，采取取保候审确实不致发生社会危险性。故，请求贵单位给予嫌疑人某某祝取保候审。

以上意见，敬请贵单位予以斟酌采纳。

案件处理结果：

2018年6月11日，某某市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第96条之规定，决定对某某祝予以释放。