一人股东对公司债务承担连带责任案件胜诉

　广东维强律师事务所 谭小虹

　　导言：近日,笔者代理了一起买卖合同纠纷案件获得胜诉,案件的标的额不大，但案件的胜诉却具有积极的意义。笔者经过多年的办案，发现很多时侯，当债务人是公司时，公司的股东早已转移公司资产，债务人公司实质是“空壳公司”，债权人要想清收回债权会变得非常困难。这时，需要债权人的代理律师积极探索实现债权的途径，最大限度地帮助债权人实现债权。

　　谭小虹律师提示：在分析案件时，律师需要具有非常扎实的理论基础及丰富的实践经验，要勇于探索办案的新思路，拓宽清收途径，才能最终帮债权人实现债权。

　　基本案情：原告深圳市A公司与被告深圳市B公司存在货物买卖关系，A公司于2010年至2012年间向B公司供贷，B公司未向A公司清偿货款。周XX是B公司2009年至2012年间的股东，曾于2010年至2012年担任B公司的唯一股东;2013年，周XX将公司的股权全部转让于潘XX，潘XX于2013年至今是B公司的唯一股东。

　　原告委托笔者代理本案。笔者认真研究了整个案情，发现案件的债权存在多方面的瑕疵：所有的订货单、对账单均是传真件;很多收货单只有收货人签名、无公司盖章等等。B公司早已人去楼空，B公司已是空壳公司。笔者认为：原告要想拿到钱，案件首先要胜诉，还要想办法追究B公司实际控制人周XX的责任，以扩大债务人的财产范围。笔者根据案件的代理思路进行细致工作，补强证据，使所有的证据相互印证，为支持诉讼请求提出充分的事实根据和法律依据。最终深圳市XXX人民法院全部采纳了笔者的代理意见，支持了全部的诉讼请求，案件获得胜诉。

　　法院裁判：

　　一、被告深圳市B公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市A公司货款人民币XX万元及逾期付款利息。

　　二、被告周XX对被告深圳市B公司的上述债务承担连带清偿责任。

　　三、被告潘XX对被告深圳市B公司的上述债务承担连带清偿责任。

　　深圳谭小虹律师总结的案件的焦点：

　　1、主要证据是复印件时，是否能证明案件的事实?

　　2、债务人(公司)的一人股东是否需要对公司的债务承担连带责任?

　　3、债务人(公司)的曾经的一人股东是否需要对公司的债务承担连带责任?

　　4、债务人(公司)的新股东(唯一股东)是在公司债务发生后、债务仍然存续时加入公司的，是否需要对公司的债务承担连带责任?

　　深圳谭小虹律师办案总结：

　　1、本案的证据分析收集几经周折，也很能检验一个律师工作是否细致。正因为律师代理工作足够细致，才能最终使得所有证据相互印证，也最终支持了两个一人股东对债务承担连带责任。在此，省略一系列的办案过程。

　　2、 债权人的最终目的是收到钱，因此，案件胜诉和执行是密不可分的。债务人有财产，如果案件胜诉不了，也无用。案件胜诉，但苦于债务人无财产，执行不到，债权人的目的也实现不了。代理律师的主要工作就是围绕着上述两环节展开。

　　3、 货物买卖的当事人，一定要规范交易环节，避免在发生纠纷时，因证据不足(很多证据是传真件，无法核实原件)导致败诉。有几点建议：要求签收货物人写全名，定期进行对账(要求交易方盖章对账)。

　　4、 当主要证据是复印件时，一定要想办法收集其他证据，相互印证，以证明案件的事实。

　　5、 面对有瑕疵的证据，一定要做到多看、细看、补强证据。细节影响胜败。

　　6、 债务人(公司)一人股东是否必须对公司的债务承担连带责任? 债务人公司曾经的一人股东将股权转让了，是否还需要对公司的债务承担连带责任? 债务人(公司)的新股东(唯一股东)是在公司债务发生后、债务仍然存续时加入公司的，是否需要对公司的债务承担连带责任?

　　一人股东不是必须对公司的债务承担连带责任，只有当这个一人股东的财产与公司的财产相混同时，才需要对公司的债务承担连带责任。要追究一人股东责任时，要注意举证责任的分配及证据的收集。