2003年李某持6万元的欠条将刘某起诉到法院，要求刘某还款。李某胜诉后在法院执行过程中，刘某病故，后经法院查明，刘某生前有一处个人名头的私有房产无偿赠与给了刘某的前妻张某，且该赠与协议已经公证机关依法公证。法院以刘某已经死亡且无遗产可供执行为由裁定终结执行程序。这就意味着李某的债权打了水漂。

谌建平律师认真研究了赠与协议，认为，一、刘某的赠与是无偿的，而不是正常的买卖。二、刘某是在欠钱未还的状态下无偿赠与了房产。刘某有故意逃避债务、损害债权人利益的嫌疑。

于是，谌建平律师又另行对张某提起了诉讼，请求法院依法确认刘某与张某间的赠与协议无效（如无效，则刘某名下的房产还是刘某的，法院就可通过拍卖刘某的房产来偿还倪某的债权）。

诉讼中，张某的律师辩称，张某与李某没有债权债务法律关系，李某无权向张某主张权利；刘某已死，房产又赠与了他人，案件理应终结；刘某的赠与是基于房产本来就是张某出的资，赠与并非是出于逃债，请求法院依法驳回李某的诉讼。

但谌建平律师据理力争，用相关事实和其雄辩的口才赢得了法官的支持，最后，张某不得不承担败诉的法律后果，并向李某支付了相应的款项。

此案的胜诉，既赢得了法官的敬重，更赢得了当事人的好评。