案情简介：

被告陈某、何某在婚姻存续期间于 1998 年 5 月 1 日向原告施某借款 127 ， 000 元，双方未约定还款期限，并出具借条交给原告收存。被告收到传票后向法院提交了三组证据：银行存款业务回单 11 张、邮政电汇收据 11 张、收条 1 张。原、被告双方均委托了律师，本律师代理原告一方，被告一方聘请了某一律师事务所的主任律师。

庭审经过：

在庭审阶段 ，原、被告双方代理人就事实部分在庭上展开激烈的争论。被告辩称该笔借款发生时两被告已分居多年，且无联系，故借款与何某无关。被告陈某曾 10 通过银行汇款给原告施某共计还款 3 万元，通过银行汇款给原告女儿 1 次 3 千元，通过邮政电汇 11 次还款共计 8700 元，被告陈某还代替原告向他人还款 3 万元。上述借款均已还清，并提交了上述证据材料。

在质证阶段 ，本律师就被告提交的相关材料进行如下质证： 1 、银行存款业务回单只有 3 万元是在原告名下，其余均在原告子女、亲戚的名下，无法证实系原告所收款项。 2 、邮政收据也均系汇至原告亲戚名下，与原告无关。 3 、收条一张虽是原告妻子署名，但实际签字并非原告妻子所亲写，且原告当庭也表示未收到上述款项。

判决结果 ：一审法院最终采纳了本律师的代理意见，扣去原告银行收款 3 万元以外，二被告应于判决生效后十日内向原告返还欠款 97 ， 000 元并支付利息。此案原告完胜。

律师提醒：

在中国传统习惯当中，民间借贷非常频繁，其中甚至是高息。现阶段出现了担保性质的公司，其业务也大多是以高息作为回报，在 2011 年度浙江就出现资金链断裂，多家担保公司出现资不抵债，并卷款潜跑的情况。在此特别建议：在当前经济环境下，在借款前应先查明债务人的诚信、还款能力、名下资产等等。