律师利用研究“证据”辩护成功的几个案例

作者：青岛周海滨律师

笔者始终认为，在律师刑事辩护工作中，扎实的专业基本功是第一位的，而在所谓的专业基本功中，对刑事案件证据的研究把握，可以说是重中之重。兹举几例释之。

由五年有期徒刑改判为缓刑的“受贿罪”案件

该案一审被告人被认定为国家工作人员，其收取他人财物行为被认定为受贿罪，并判刑五年。

二审时，我们接受委托，在会见被告人时，我们得到了案卷中没有的重要信息：被告人虽然在国有单位工作，但该国有单位已经承包给个人，该个人又雇佣了被告人。根据该重要信息，我们获取了初步线索，然后向法院提交了司法调查申请，法院经过调查认可了律师的辩护意见。

该案最终被告人被认定为“非国家工作人员”，罪名也该为“非国家工作人员受贿罪”，并最终改判为缓刑。

一起由盗窃罪改为职务侵占罪的案例

被告人在港口工作，与港口外的其他人勾结，窃取港口内仓库产品。该案在公安、检察院阶段一直被认定为盗窃罪。律师经过认真分析，集中了卷宗中对被告人有利的证据，经过综合整理，律师认为，该案虽然为港口内员工与外人内外勾结，不论以外为主，还是以内为主，犯罪实现方式确实是利用港口内工作人员的职务便利才得以实现，因此该案应认定为职务侵占罪。

最终该案以职务侵占罪定罪量刑。

一起故意杀人罪从轻处罚的案例

被告人酒后杀死了与其一起喝酒的邻居。律师经过阅卷，也认为被告人犯故意杀人罪没有太大问题。但是从辩护角度而言，我们还是发现了本案证据中的一些问题：本案的犯罪工具菜刀上并没有检测出被告人的指纹和血迹。结合案卷，被告人在行凶时其握刀的手受伤流血，据此，如果被告人持握该菜刀，必然会留下其指纹或血迹，但令人费解的是，该菜刀经审查没有经过人为变动，但却没有检测出被告人的指纹或血迹。

律师果断的提出了该疑问，检察官解释半天，但没有说明力。

最终该案在被告人充分赔偿之后，被判处有期徒刑。

一起由绑架罪改为抢劫罪的案件

某被告人与网友见面后，强奸了女网友，并让女网友以向家里要生活费等名义向家里要钱。该案在公安阶段被定性为绑架罪，且检察院在一开始也认为构成绑架罪。

律师经过认真分析证据，总结出：被告人在向受害人家人索要钱财时，并没有以受害人的生命健康相要挟，反而是让受害人给家里报平安，并以看似合理的索要生活费等名义要钱。

上述证据显示本案并不符合绑架罪的构成要件。后检察院经过认真研究，采纳了律师的意见，改变了绑架罪的定性。

一起受贿案件从轻处罚的案例

被告人身为国家工作人员，私自收受他人钱财，被认定为受贿罪。律师经过分析证据，认为罪名没有问题，但是经过多次阅卷之后，律师发现了证据中的矛盾，被告人与行贿人同时称：“前两次行贿时，是被告人给行贿人送完支票后，行贿人进行的行贿”，但律师阅卷后且经过初步调查，落实了被告人不可能给行贿人送支票，因为不存在支票往来的事实。

看吧，案件中的证据自相矛盾了。其实出现矛盾在受贿类案件中是常见的，因为受贿罪的认定，往往是依赖被告人与行贿者的口供一致，但是，就是这一致的供述，有可能与客观事实相矛盾。

法院最终在量刑时留了余地。

事实胜于雄辩，以上案例充分说明了律师在刑事辩护中，应充分主要研究证据，并做到以证据取胜。

周海滨律师，山东万桥律师所合伙人、刑辩部主任，青岛律师协会刑事委员会委员。