律师案例

李英俊律师
李英俊律师
四川-成都
合伙人律师

雇员在从事雇佣活动中受伤的伤残等级鉴定标准

损害赔偿2014-06-16|人阅读

雇员在从事雇佣活动中受伤的伤残等级鉴定标准

【案情】  孙某系个体建筑工程承包户,在承建一农户楼房时,雇佣杨某从事木工工作。2012年11月28日,杨某在工作中,左手拇指不慎被电锯锯伤,随后被孙某送往医院进行治疗,住院15天,经诊断为:左手拇指骨折伴血管神经肌腱断裂。住院期间的医疗费均由孙某支付,出院后,杨某要求孙某支付其他费用时,孙某认为是杨某自己操作不当在雇佣活动中受伤且已经支付了全部医疗费用,其余款项均不愿意支付,双方协商无果,杨某随即向法院提起了诉讼,要求孙某支付残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等。  【分歧】  在诉讼前,杨某自行委托司法鉴定机构对自己的伤情进行了鉴定。鉴定机构依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对杨某进行了鉴定,确定伤残等级为VIII(八)级。诉讼中,孙某对鉴定标准提出异议,认为应依据最高人民法院颁发的《人体损伤残疾程度鉴定标准(试行)》作为鉴定标准。对此,有两种不同的意见:  第一种意见认为:本案杨某是在工作中受伤,虽然双方是雇佣关系,但《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》就是解决职工伤残和职业病的依据,杨某是雇员应该采用该标准。  第二种意见认为:由于雇员与雇主之间的关系为狭义的雇佣关系,而不是劳动关系,而且工伤中伤残补助金与人身损害中伤残赔偿金的计算方法不同,不能既按照工伤的伤残鉴定标准确定伤残等级后,又按照人身损害赔偿的计算方法计算赔偿金,这显然矛盾的。因此,根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的适用范围,雇员在从事被雇佣活动中受伤的伤残等级鉴定不能适用该标准,而应适用《人体损伤残疾程度鉴定标准(试行)》。  【评析】  笔者同意第二种意见,理由如下:  目前,关于人身损害伤残等级鉴定标准有:《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB 18667-2002)、最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准(试行)》(2005年1月1日起施行)、《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(GB/T16180-2006)。  《道路交通事故受伤人员伤残评定》的适用范围为:道路交通事故受伤人员的伤残程度评定。《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的适用范围为:职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定。《人体损伤残疾程度鉴定标准(试行)》的适用范围为:适用于人民法院审理刑事、民事和行政案件中涉及的人体损伤残疾程度的鉴定,属于工作与职业病和道路交通事故所致残疾程度的鉴定,不适用本标准。  从上述标准的适用范围来看:在交通事故中受伤,伤残等级的鉴定适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准;工伤的伤残等级鉴定适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》;其他应适用《人体损伤残疾程度鉴定标准(试行)》。  在雇佣关系中雇员在从事雇佣活动中受伤的伤残等级鉴定应当适用哪个鉴定标准呢?首先要搞清雇佣关系与劳动关系的区别。雇佣关系不同于劳动关系,雇工不同于职工。现实生活中,雇员与雇主形成长期稳定关系,并受劳动法律法规调整的,称为劳动关系;雇员与雇主未形成长期稳定关系,且劳动者未能依劳动法享受相应待遇的,称为雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的,不适用本条例。”由此可见,我国法律上所谓的雇员是狭义上的雇员,不含劳动关系中的职工。其次,《工伤伤残鉴定标准》和《交通事故伤残鉴定标准》,一个是解决道路交通事故受伤人员的伤残等级问题,解决侵权赔偿问题;一个是解决职工工伤与职业病致残等级问题,解决社会保险问题。侵权赔偿与社会保险是两个性质不同的救济措施,两个评残标准在性质、出发点、具体评残标准上都存在着较大差别,如道交标准严,工伤标准宽,同样的伤残,约相差1—2个等级。另外,采用《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准进行鉴定,有五大特点:一是该鉴定标准只能适用于劳动者与用人单位这种特定的主体之间;二是劳动者与用人单位必须建立了劳动关系包括事实劳动关系;三是必须是劳动者在劳动过程中所发生的人身损害;四是发生这种损害是由国家指定的机构,即劳动能力鉴定委员会鉴定,而非社会鉴定机构或其他鉴定部门;五是按工伤鉴定标准评残以后,其伤残的赔偿标准远低于一般的人损伤残赔偿标准。再次,雇工受伤,既不是工伤案件,又不是交通事故,那么应适用哪个标准评残呢?第一、工伤标准是考虑职工对工作的贡献,并鼓励职工对国家、集体工作的奉献精神,是带有补偿性的,它属特殊标准,故只能用于工伤,不适用其他伤残;第二、道交评残标准适用于一般主体,而非特殊主体,客观上其他人身伤残与道交事故在性质上并无区别,两者更具可比性;  对于,杨某一不是因为工伤、二不是道路交通事故人身损害赔偿这一案件,既不具备“劳动者”工伤应具有的社会福利保障性的特定条件,也不是道路交通事故中侵权赔偿问题;故此,不能适用。  由于上述两个鉴定标准均不能适用,因此只能适用《人体损伤残疾程度鉴定标准(试行)》,且此种情况符合该标准的适用范围。  所以,雇工伤残等级的确定,如果当事人委托时明确提出按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准进行鉴定的,必须提交劳动行政部门出具的《工伤(亡)职工认定通知书》或者《工伤(亡)职工证明书》。未经劳动行政部门工伤认定,当事人要求按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》进行鉴定,司法鉴定机构不应受理,这样可以减少当事人诉累。  (作者:刘学讲 单位:安徽省明光市人民法院)

李英俊律师提示:目前成都地区基本上是参照交通事故伤残标准鉴定。

本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向法律快车投诉反馈。
律师文集推荐
无偿载人出事故能免责吗?厦门法院判决:“好意同乘”可减轻责任
无偿载人出事故能免责吗?厦门法院判决:“好意同乘”可减轻责任人民法院报记者郑金雄本报通讯员芦絮如今有车一族顺路带人已是常事,一旦出了车祸,乘车者受到了人身伤害,
#损害赔偿
人看过
无偿载人出事故能免责吗?厦门法院判决:“好意同乘”可减轻责任
【学校人身伤害事故】小学生春游游乐园内断指 责任方互踢“皮球”
小学生春游断指责任方互踢“皮球”□黄彩华时间:2011年11月22日地点:广东省东莞市第二人民法院第二审判庭案由:人身损害赔偿纠纷案情:小明(化名)在乘坐“海盗
#损害赔偿
人看过
【学校人身伤害事故】小学生春游游乐园内断指 责任方互踢“皮球”
观赏烟花炸伤右眼索赔23万余元 判缺陷产品销售商全额赔偿
观赏烟花炸伤右眼索赔23万余元判缺陷产品销售商全额赔偿人民法院报讯农历正月十五是中国传统的元宵佳节,大街小巷张灯结彩,而放焰火、猜灯谜、扭秧歌等一系列娱乐活动,
#损害赔偿
人看过
观赏烟花炸伤右眼索赔23万余元 判缺陷产品销售商全额赔偿
热水器安装不当致人死亡 卖主厂家赔偿28.7万
热水器安装不当致人死亡卖主厂家赔偿28.7万燃气热水器在安装时没有安装排气装置,造成排气不畅,导致住户陈新香在房屋内洗澡时,发生一氧化碳中毒死亡。死者陈新香的丈
#损害赔偿
人看过
热水器安装不当致人死亡 卖主厂家赔偿28.7万
【产品质量责任】缺陷医疗产品体内断裂腰椎体畸形诉赔获支持
缺陷医疗产品体内断裂腰椎体畸形诉赔获支持中国法院网讯(魏培培郝岩)骨折手术明明很成功,治愈出院两年后,腰椎竟然畸形了。检查结果让患者孙霞(化名)大吃一惊,原来,
#损害赔偿
人看过
【产品质量责任】缺陷医疗产品体内断裂腰椎体畸形诉赔获支持
两中学生课间嬉闹争夺树枝戳伤眼 各担责四成
两中学生课间嬉闹争夺树枝戳伤眼各担责四成河南省固始县一中学生课间休息时不注意人身安全,用危险物品树枝与一名同学相互追逐打闹,不慎被对方夺去树枝并不慎扎伤左眼。伤
#损害赔偿
人看过
两中学生课间嬉闹争夺树枝戳伤眼 各担责四成