陈某是某人寿保险公司营销部经理。2003年1月16日下午15时，胡某以洽谈保险为由约陈某到一酒吧见面。20分钟后，陈某到达约定的酒吧，胡某与几个朋友已在等候。几个人喝酒到下午17时许，陈某已有几分醉意。当其时，胡某提议几个人玩“三公”。结果，一个小时不到，陈某身上的钱即被输光。迷迷糊糊中，陈某听到胡某叫他在一张纸上签名。陈某不问缘由签名后，又被要求在签名上连摁了三个指模。

第二天下午，胡某打电话叫陈某还款。陈某感到惊讶，问胡某何时借款给他。胡某说昨天下午陈某借了他3万元，承诺今天还款。陈某意识到被胡某下了套，于是向派出所报案。派出所通知胡某到派出所协助调查，胡某一直避而不见。此后，胡某也不再催陈某还款。至当年中秋节前夕，胡某因赌博被公安机关拘留。公安机关在讯问胡某过程中，问胡某有否借钱给谁，或有谁欠他的债务，胡某均回答没有。七天后，胡某被释放回家。又过了一个月，陈某听说胡某在某酒吧喝酒，就带了几个人到酒吧向胡某索要借据。胡某不给，与陈某带来的人发生冲突。胡某报了警。民警到来后，问为何打架。胡某说对方酒喝多了，不冷静发生了冲突，现在没事了。之后，胡某仍然没有向陈某追讨债务。

2004年3月，胡某委托代理人向法院提起诉讼，要求陈某偿还借款3万元。陈某委托律师向公安机关调取了上述报案、报警证据以及讯问笔录。最后，法院经分析评价，认定陈某签字的借据不具有客观真实性，驳回了胡某的诉讼请求。胡某不服提起上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。