作者：薛东林 时间：2017年2月21日

摘要:本案被上诉人何××以××纺织厂的名义与×××公司达成棉花买卖协议，并付货款。后×××公司以棉花涨价、货源不足等原因与何××解除了棉花买卖合同，后因退还的价款金额产生了纠纷。×××公司上诉称，×××公司与何××没有任何合同关系，何××只能向××纺织厂主张权利。本律师认为如果×××公司未收到50万元棉花款，吴瑞丰公司不可能分两次返还何××30万元。由于×××公司违约，也未把应退给何××的货款全部退回，才导致了本案诉讼，×××公司应承担全部违约责任。得到法院的支持。

开封市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2013）汴民终字第865号

上诉人（原审被告）襄阳×××棉业有限公司。

委托代理人刘××，湖北××律师事务所律师。代理权限系特别授权。

被上诉人（原审原告）何××，男，汉族。

委托代理人薛东林，河南荣勋律师事务所律师。代理权限系特别授权。

被上诉人（原审被告）玉门××纺织厂。

被上诉人（原审被告）古××，女，汉族。

何××因与古××、襄阳×××棉业有限公司（以下简称×××公司）、玉门××纺织厂（以下简称××纺织厂）买卖合同纠纷一案，于2012年5月24日起诉至河南省兰考县人民法院（以下简称原审法院），请求判令古××、×××公司、××纺织厂退还其货款200000元，赔偿其各项损失48450元。原审法院于2013年2月4日作出（2012）兰民初字第938号民事判决书。宣判后，×××公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，2012年1月6日，何××以××纺织厂的名义与×××公司达成棉花买卖协议，约定×××公司以每吨17600元的价格卖给何××28.41吨皮棉，总价款500000元，负责送货到兰考县。2012年1月8日，何××将500000元货款通过银行转账方式转给古××账户（××纺织厂提供的账户）。2012年1月9日，古××将该500000元货款从其账户上转账到××纺织厂账户，同时，××纺织厂又将500000元货款转账给×××公司账户。2011年1月12日，×××公司以棉花涨价、货源不足等原因与何××解除了棉花买卖合同，同时退还给何××棉花款280000元，后又于2012年1月25日退还给何××棉花款20000元，下欠棉花款200000元至今未付。后经何××多次去湖北襄阳市找×××公司协商退款事宜，×××公司故意推诿，拒不退还棉花款。何××诉至原审法院，要求古××、×××公司、××纺织厂退还货款200000元，赔偿追债损失8450元及利息损失40000元，承担本案诉讼费用。并由古××、×××公司、××纺织厂承担连带责任。何××曾多次去湖北襄阳市向×××公司追索下欠棉花款，花费过路费2750元、燃油费用5700元共计8450元。何××因做生意曾借兰考县城关乡王孙庄村魏汉中200000元，约定利息月息2分，为此何××支付利息款48000元。

原审法院认为，何××与×××公司已达成棉花买卖协议，何××按协议约定将棉花款500000元通过银行转账的方式交付给×××公司，×××公司未按协议约定给何××提供棉花，而提出解除协议，应及时将下欠的棉花款200000元退还给何××，并赔偿何××因追索下欠棉花款的经济损失。何××因追索下欠棉花款，花费过路费、燃油费用共计8450元，利息损失48000元，原告赔偿损失的诉请为48450元，并未超过何××的实际损失，故对何××要求×××公司退还货款200000元，赔偿追债损失8450元及利息损失40000元的诉请，原审法院予以支持；古××只是为何××提供银行账号，并未参与棉花的经营活动，且古××又及时将500000元棉花款转账给玉门××纺织厂，古××不应承担退还货款的责任，××纺织厂只是接受何××委托，以其厂名义购买×××公司的棉花，并未实际参与棉花的经营活动，××纺织厂又及时将500000元棉花款转账给×××公司，故××纺织厂亦不应承担退还货款的责任，故对何××要求古××、××纺织厂承担连带责任的诉请，原审不予支持。原审法院依据相关法律规定判决：一、襄阳×××棉业有限公司于判决书生效后五日内退还何××棉花款200000元，并赔偿损失48450元。二、驳回何××对古××、玉门××纺织厂的诉讼请求。案件受理费4427元及诉讼保全费1520元，邮政快递费260元由襄阳×××棉业有限公司承担。

×××公司上诉称，一审判决认定事实错误，×××公司与何××没有任何合同关系，何××只能向××纺织厂主张权利。而原审判决由×××返还20万元棉花款显属错误。原审判决×××赔偿何××经济损失48450元，不合理也不合法。何××借款产生的利息，×××公司并不能预见，不应让×××公司赔偿此损失。何××并无到襄阳讨债，怎会产生8000多元的费用。请求二审法院依法改判驳回何××的诉讼请求。

何××答辩称，何××已把购买棉花款50万元付给×××公司，已履行了合同的主要义务，且×××公司也已接受了该货款，双立签订的买卖合同已成立。如果×××公司未收到50万元棉花款，吴瑞丰公司不可能分两次返还何××30万元。由于×××公司违约，也未把应退给何××的货款全部退回，才导致了本案诉讼，×××公司应承担全部违约责任。原审判决正确，请求二审法院依法维持。

古××及××纺织厂未到庭进行答辩。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。

本院认为，何××经过几次转账，于2012年元月9日通过××纺织厂给×××公司汇款50万元，事实清楚，证据确凿。且×××公司分别于2012年元月份、2月份三次退还给何××30万元。对×××公司仍欠何××20万元，原审法院认定正确。何××向吴瑞丰主张其当时借款利息，属何××的实际损失，也有当时借款约定相证明，原审判决并无不当，应予以维持。对何××来往兰考襄阳要账而产生的费用是客观存在的，何××也提供有正规票据，原审法院予以认定亦无不当之处，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4427元，由襄阳×××棉业有限公司承担。

本判决为终审判决。