作者：薛东林 日期：2017年3月6日

摘要：2015年2月26日4时30分，被告顾XX驾驶被告常XX所有的津QE＊＊＊6号轿车，载杜X和被告常XX，在津保高速公路延长线0.4公里处撞击道路右侧铁道桥桥墩，造成杜X死亡的交通事故。原告要顾XX和常XX对杜X的死亡承担责任。本律师认为，被告常XX对于交通事故的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。得到了法院的支持。

河南省开封市祥符区人民法院

民 事 判 决 书

（2016）豫0212民初24号

原告李XX，女，汉族，1963年生。

原告董XX，女，汉族，1992年生。

原告杜XX，男，汉族，2012年生。

法定代理人董XX，即上列原告董XX，系原告杜XX之母。

三原告委托代理人高X、谢XX（实习），开封市祥符区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。

被告顾XX，男，汉族，1984年生。

被告常XX，男，汉族，1991年生。

委托代理人薛东林、刘慧娜（实习），河南荣勋律师事务所律师。代理权限为特别授权。

原告李XX、董XX、杜XX诉被告顾XX、常XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX、董XX、杜XX的代理人高X、谢XX、被告常XX的代理人薛东林、刘慧娜，被告顾XX经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李XX、董XX、杜XX诉称，2015年2月26日4时30分，被告顾XX驾驶被告常XX所有的津QE＊＊＊6号轿车，载杜X和被告常XX，在津保高速公路延长线0.4公里处撞击道路右侧铁道桥桥墩，造成杜X死亡的交通事故。天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定被告顾XX负事故全部责任，杜X和被告常XX不负事故责任。请求判令二被告赔偿死亡赔偿金248277.5元、丧葬费25560元、被扶养人生活费76162.5元，共计350000元。

被告常XX辩称，被告常XX对于交通事故的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任，请求驳回三原告对被告常XX的诉讼请求。

被告顾XX未提出答辩意见。

经审理查明，杜X系原告李XX之子、原告董XX之夫、原告杜XX之父。杜X与被告顾XX、常XX为同事。2015年2月26日晨，三人相约同路上班，被告顾XX主动要求驾驶被告常XX所有的津QE＊＊＊6号轿车。当日4时30分，被告顾XX驾驶津QE＊＊＊6号轿车，载杜X和被告常XX，在津保高速公路延长线0.4公里处因超速行驶、未保证行车安全而撞击道路右侧铁道桥桥墩，造成杜X当场死亡的交通事故。天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定被告顾XX负事故全部责任，杜X和被告常XX不负事故责任。在事故处理过程中，被告常XX付出抢救杜X的费用270元，被告顾XX与原告董XX达成赔偿协议，被告顾XX承诺赔偿总额350000元。在被告顾XX接受刑事审判期间，被告顾XX家属代其给付三原告人民币62200元。

上述事实有当事人陈述、天津市公安交通管理局津公交认字（2015）第141502201号道路交通事故认定书、天津市急救中心出具的门诊收费票据、天津市北辰区人民法院（2015）辰刑初字第0175号刑事判决书、协议书等证据为证，足以认定。

本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告顾XX负事故全部责任，对事故的发生具有过错，三原告因事故遭受损失，请求其承担侵权责任，理由成立，应予支持。被告顾XX与原告董XX达成的赔偿协议是二人的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，且已经得到原告李XX的追认，应当认定为被告顾XX与三原告之间设立赔偿义务和获得赔偿权利的民事法律行为，合法有效，非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，故应当作为被告顾XX履行赔偿责任的依据。三原告请求被告顾XX支付赔偿款350000元，事实清楚，理由充分，应予支持。被告顾XX已经支付62200元，应当扣除，即被告顾XX应当继续履行的赔偿数额为287800元。三原告请求被告常XX与被告顾XX承担连带赔偿责任，未提供证据证明被告常XX在本案中存在过错，不予支持。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：

被告顾XX于本判决生效之日起十日内赔付原告李XX、董XX、杜XX287800元。

驳回原告李XX、董XX、杜XX对被告常XX的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6550元，被告顾XX负担5617元，原告李XX、董XX、杜XX负担933元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。