天津3岁女童幼儿园遭来苏水烫伤幼儿园成被告

　 3岁女童小静（化名）在幼儿园内玩耍时，不慎打翻装有未经稀释的来苏水瓶子，身体多处被烫伤。日前，津南法院一审认定幼儿园方构成侵权，判决园主赔偿女童相关损失。

　　2011年夏季一日，小静在幼儿园内玩耍时，不慎将装有未稀释的来苏水的瓶子打翻，被烫伤后住院治疗，被诊断为烫伤7%、深度Ⅱ。后小静的母亲作为女儿的代理人，将幼儿园的负责人告上法庭。原告方认为，来苏水主要用于室内消毒，具有腐蚀性，被告未放置于安全区域，没有尽到保管和注意义务，原告作为3岁儿童，在被告疏于看管的情况下，面部、颈肩部、左下肢以及双眼均被烫伤，造成极大身体和精神伤害，故索赔医疗、护理、营养、误工等费用9000余元和精神损害抚慰金30000元，并保留后期继续治疗的权利。

　　津南法院庭审中，幼儿园负责人辩称已垫付2000元现金，同意赔偿医疗费，但原告并未构成伤残，不同意赔偿精神损失。法院审理认为，根据《侵权责任法》有关规定，侵害他人造成人身伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入等费用，原告伤情不构成残疾，精神损失不予支持。经综合认定，原告方合理损失为5500余元，因被告已垫付2000元，一审判决被告赔偿3500余元。

　　律师说法：　　天津鼎运律师事务所主任郑晓云律师解释，依据《侵权责任法》规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告系3岁女孩，属于无民事行为能力人，她对于生活中的一些事物或是物品是否安全不具备独立的判断能力，而作为幼儿园的经营者，未尽到充分的安全保障义务，对未经稀释的来苏水疏于管理，导致原告受伤，因此应承担相应赔偿责任。

　　本案值得深思的是对于受害人在未构成伤残情况下，法院是否应当支持精神抚慰金。律师认为，按照天津目前的司法实践，在受害人构成伤残后会支持精神抚慰金，但该种做法仍值得讨论，因为作为幼儿，被烫伤后视力下降及肢体留有疤痕，不仅使幼小心灵遭受巨大痛苦，父母和长辈也会为此受到难以想象的精神折磨和痛苦。律师认为，对于幼儿受伤害以及女性面部受到的伤害或是其他特殊侵权，虽不构成伤残，但法院也可以侵权行为造成的损害为依据，而不必简单地以是否构成伤残来决定是否支持精神抚慰金。