婚内所得拆迁款是否一定是共同财产？

【法院审理】

赵A、赵B系兄弟关系，赵B与吴小姐系夫妻关系，两人于1996年11月22日登记结婚。

2000年3月27日，赵B作为被拆迁人与案外人XX公司签订《住宅房屋拆迁货币补偿协议》，合同约定要拆迁包括赵B房屋在内的房屋两间，该房屋建筑面积65平米，该房屋内登记由两人，赵A、赵B，房屋补偿款及补助费共43万元。

2000年11月11日，赵A、赵B签订《拆迁款分配协议书》，双方确认共获得拆迁款48万元，各分配一半，双方还约定了该钱款的支付流向。

赵A、赵B均认可被拆迁房屋原承租人为二人之父。

后吴小姐与赵B感情破裂，随即离婚，现吴小姐起诉要求分割该拆迁款

赵B称其与吴小姐关系破裂，为防止婚姻变化由吴小姐分割一半的财产，所以与赵A签订了《拆迁款分配协议》。赵A表示，其不清楚赵B与吴小姐之间的感情状况，该房屋与吴小姐没有关系。

【律师观点】

北京专业房产纠纷律师孟博律师认为本案争议的焦点在于赵A与赵B之间签订的《拆迁款分配协议》是否构成恶意串通，侵害吴小姐的合法权益。

根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

吴小姐在诉讼中欲证明《拆迁款协议》无效，首先应当证明赵A、赵B在主观上有损害吴小姐的意图；其次，吴小姐应当证明赵A、赵B有互相勾结和恶意串通的行为。根据法院查明的案件事实，本案中的拆迁款系来源于《住宅房屋拆迁货币补偿协议》的合同价款，系拆迁单位对原承租人及赵A、赵B之父承租该公租房的使用权的补偿，并非对于该涉案房屋所有权的补偿。因此，赵A、赵B二人作为拆迁确认单额在册人口，有权共同获得此拆迁款。吴小姐主张该拆迁款属于夫妻共同财产没有事实依据。

赵A、赵B签订《拆迁款分配协议》的事实存在，该拆迁款分配协议为赵A、赵B对于共同获得的拆迁分配方案的处理意见，系二人真实的意思表示，不存在吴小姐所述“赠与”的表述，也没有损害上诉人的合法利益，现有证据不能显示被上诉人二人有互相串通的行为。所以法院对于吴小姐的诉讼请求不予支持。

【法院审理】

一审判决：

驳回吴小姐的全部诉讼请求。

二审判决：

驳回上诉，维持原判。