2015年6月，河北某拆车公司股东孟某、曹某以解散为由将该公司诉至衡水法院。

孟某、曹某是于2013年拆车公司迅猛发展之际，投巨资入股的。但在随后的经营过程中，提出股东均参与经营且失和，致公司一度陷入困境，如继续存续势必会使其重大利益受损，遂以上述事由等诉求解散公司。

律师接受公司委托后，经认真查阅卷宗、详细了解案情、实地走访拆车公司，认为企业经营必然会遇到或多或少地市场风险，但多有化解之道，近年来的钢铁行情每况愈下，但该公司经自身不懈努力，整合现有资源，克服了种种困难，总体仍处良性、上升态势，甚至设立了分公司；原告股东所称的公司瘫痪状态是事出有因、认知有误，各股东利益也未出现实质或潜在损失，尚不具备解散公司之必要。而且，公司从事的是汽车拆解工作，是再生资源流通环节中的一个特殊行业，公司成立至今收购了数千量报废机动车，现在面临发放政府巨额补贴的重大任务和工作量，直接牵涉当地众多百姓的亲身利益，并影响到当地的社会稳定。

在以后诉讼过程中， 律师明确阐明了该公司不应被解散，应保持其商事主体的存续性，保持当地拆车市场经济平稳、有序运行的意见，并逐一列举事实根据和相应法律依据。同时，对原告股东在公司运转中的未尽义务、股东权利如何妥善行使、如何一并解决原告股东关心的问题等均作以阐述。

时至2015年年末，经过几轮协商、不断调整谈判方案，最终以某实力股东全盘接受、原告股东撤诉、公司免于解散继续支持当地经济发展而结案。