辩 护 词（醉驾）

尊敬的审判长：

北京盈科（合肥）律师事务所接受本案被告人蔡某的委托，指派本人担任其辩护人，接受委托后，辩护人约见了被告人，查阅了起诉书及案卷，对案件有了比较祥细的了解，辩护人对起诉书指控蔡某的危险驾驶罪名不持异议，现根据本案的事实及法律规定，就本案量刑中罪轻的情节发表如下辩护意见：

一、被告人主观恶性较轻，对社会危险性相对较小。

1、被告人凌晨酒后，到车上后排座睡了三个小时左右，认为没事且又是凌晨五点多，路上也没有什么车，才将车辆开走。被告人主观上还是希望避免发生社会危险性的。

2、被告人蔡某将车开走路途中碰到了护栏，事发时是凌晨五点多，被告人完全可以离开现场逃避法律制裁，但被告人并没有选择这么做，足见被告人蔡某主观恶性不深。本案被告人的酒后开车行为，与醉酒飙车、追逐竞驶等其他严重危害公共安全的违法行为是有明显区别的，事后被告人也为自己的一时冲动感到懊悔并深感自责。

二、被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果。

1、根据安徽全诚司法鉴定中心的鉴定报告显示，被告人血液中乙醇浓度为148mg／100ml，酒精含量不高，且事故未造成护栏损失的后果。

2、被告人驾驶的属于非营运性车辆，之前亦无交通违法行为及其他前科劣迹。本案在被交警查获时，积极配合交警，无任何抗拒检查及逃避法律追究逃离现场的违法行为。

因此，被告人的危险驾驶情节比较轻微，并没有造成损害后果。希望法庭在量刑能够予以考虑，并对被告人从轻处罚。

三、被告人自愿认罪，应从轻处罚。

根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》中第九条的规定，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。同时根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》第三条常见量刑情节的适用第6款的规定：“对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下”。

四、被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且是偶犯、初犯。

被告人积极配合交警的调查，态度端正，对自己的犯罪事实供认不讳，如实供述毫无隐瞒，系坦白。被告人此前一直是遵纪守法，从未受过任何刑事及行政处罚，无前科劣迹，这次酒后驾车是偶犯，也是初犯，被告人已经深刻认识到自己行为的后果，表现出极大的悔意。请法庭考虑从轻处罚。

五、建议法庭对被告从轻判处并给予缓刑。

1、被告人目前在平安保险股份有限公司上班若因醉驾被羁押，将面临失去这份难得的工作，本来就非常困难的家庭会受到严重的影响。

2、刑法第72条、第74条的规定，根据犯罪人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的可以适用缓刑。同时根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见二》关于危险驾驶罪的规定：“对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”。根据上述法律规定，刑法不仅仅是惩罚犯罪，更在于改造犯罪，在于维护、促进稳定和谐的社会秩序。就本案的情况来说，被告人真诚的悔罪，在取保候审时已经让被告切实体会到国家法律的威严和社会的宽厚，全社会对醉驾行为的高度关注，已经让被告深感自责和内疚。

综上所述，辩护人认为，被告人蔡某醉酒驾驶事实清楚，醉酒驾驶实属不该，但其醉驾行为轻微、没有造成损害后果、对醉酒驾驶行为十分后悔。鉴于此，辩护人请求法庭对被告人蔡某从宽处罚判处缓刑或免于刑事处罚，给其一个改过自新的机会。

以上辩护意见，恳请请法庭能够采纳，谢谢！

北京盈科（合肥）律师事务所

王海波 律师

2019年6月25日

合肥市包河区法院采纳了辩护人的意见，最终对被告人蔡某判处拘役两个月，缓刑两个月的