分娩中窒息新生儿抢救后死亡，医院是否应担责？

律师办案经过暨观点分析

一、前情概要

2015年6月的一天，天气闷热，张先生从从法律网站上看到了解到程昌平律师是资深专业有丰富办案经验的医疗纠纷律师，遂来电咨询，称其儿媳在合川区某医院住院分娩，新生儿出生时窒息，抢救后死亡。程律师建议其封存病历/同意尸检，诉讼行医疗过错鉴定。经过程律师的专业指导、分析，张先生终下定决心，委托程律师代理此案。

二、案件事实

原告任某怀孕期间行产检、超声、化验检查均提示正常妊娠、胎儿正常。2015年6月17日原告任某到被告处住院分娩，于当日晚经剖宫产分娩出一活男婴，该新生儿即为原告之子张某丙。后因新生儿呼吸窘迫综合症等病转院至重庆市某区妇幼保健院治疗，经抢救治疗无效死亡。

二、诉讼经过及结果

（一）诉讼经过

原告起诉至重庆市合川区人民法院，审理过程中，经重庆xx验伤所尸检，原告之子系患新生儿吸入性肺炎导致急性呼吸、循环衰竭死亡。后经双方共同委托重庆xx学会司法鉴定所进行医疗过错鉴定，鉴定意见认为被告在对任某及之子的医疗行为中存在过错，其过错行为与患方自身疾病为共同因素致患儿死亡。

（二）法院认为

判断医疗机构及其医护人员在诊疗过程中是否具有过错以及过错和损害之间是否具有因果关系应以具有相应鉴定资格的专业人员和专业机构的鉴定结论为依据，而不能以一般的社会经验作为判断的依据。2016年1月22日，原、被告双方共同委托重庆市xx学会司法鉴定所对医疗损害责任进行司法鉴定，经该所鉴定，认为被告对任某及之子的医疗行为存在过错，关于被告的过错参与度问题，亦即被告应承担的责任比例问题，重庆市xx学会司法鉴定所鉴定被告的过错行为与原告自身疾病为共同因素致患儿死亡。被告在在庭审过程中以原告未向鉴定机构提供完整医疗档案以及鉴定机构依照三甲医院的标准对本身只有二乙资质的被告的医疗行为进行评判为理由要求对重庆市xx学会司法鉴定所出具的鉴定意见进行重新鉴定，本院认为鉴定机构系原、被告双方共同委托，鉴定材料由双方共同确认并提交，鉴定过程双方均共同参与，其程序合法，材料齐全，鉴定人具有鉴定资质，且被告也未向本院提交证据证实通行的医疗标准只要达到二乙标准即可，故本院对重庆市xx学会司法鉴定所出具的鉴定意见应予采纳，对被告要求重新鉴定的申请本院不予准许。综合前述及鉴定意见，被告在对原告任某及之子的诊疗过程中存在过错，未尽到与医疗水平相应的诊疗义务，但结合原告自身疾病因素，本院确认原、被告各自承担50%的责任。

原告之子张某丙还未上户，综合其父亲、母亲在张某丙出生时系农村人口的事实，其应为农村人口。但因其父母自2013年起就在城镇居住，生活来源于城镇，故可以参照城镇人口标准计算残疾赔偿金。

（三）裁判结果

一审判决：原告任某、张某甲之子死亡后产生的损失有死亡赔偿金544780元、丧葬费26190元、参加医疗纠纷处理近亲属的交通费、误工费2000元、住院伙食补助费100元、护理费120元、鉴定费23300元，共计596490元。由被告重庆市合川区某医院赔偿298245元。

判决后，各方均未上诉，息诉服判。

四、律师观点

本案经过程律师仔细认真研究病历资料，查阅相关医学专业书籍，提出医院过错主要表现在：“对围产期的高危因素认识不足，从而为能及时评估和治疗，以改善和消除这些危险因素，Apgar评分不规范，未能认识患儿所患疾病的严重性，新生儿复苏不规范，未能有效阻止新生儿疾病的发展和加重，因此，医方的过错行为与新生儿的死亡有因果关系存在”。由于分析有理有据，客观真实，依据充分，被司法鉴定机构采信。

如果医方诊治过程中尽心尽职，诊治及时有效无误，患儿的病情有望缓解，甚至康复。一条刚出生的鲜活生命，就这样葬送，可悲可叹！程律师希望广大医务人员都引以为戒，医疗水平精益求精，造福更多的患者。

程律师在此提醒患方，医疗纠纷赔偿中，患者死亡的，尸检是非常重要的，也是非常必要的。同时，要第一时间及早封存病历。