基本案情：

原告刘秋歌（本文涉及姓名皆为化名）与被告李大东经人介绍认识，199x年x月x日登记结婚。婚生女李东东于200x年x月x日出生。因家庭琐事原被告时常争吵，201x年x月x日开始分居，201x年x月x日原告刘秋歌向法院起诉要求离婚，xx人民法院出具xx号民事判决书，判决不准离婚。原告现再次起诉离婚。

原告主张婚生女李东东由原告抚养，被告每月支付600元抚养费直至李东东成年，原被告共同生活的xx小区xx套房屋为夫妻共同财产，并提供所有权人为李大东的房产证一份，该房屋为村证房。

被告主张该房屋为被告父亲李老东所有，不是夫妻共同财产，并提交电器公司证明一份，写明该公司为解决职工住房困难，与乡政府协商，将乡政府北边新建宿舍楼给予该公司xx套购买权，当时由该公司职工本人申请，公司统一分配，其中李老东出资x万元购得争议房产。杨荣艳律师为被告代理人。

判决结果：

原告刘秋歌要求离婚，是第二次起诉要求离婚，双方均认可从自201x年x月x日分居至今，分居已超过三年，双方感情已破裂，本院予以准予双方离婚。婚生女李东东现一直随母亲在xx省生活，随原告生活为宜，被告应支付抚养费，但原告主张的每月600元抚养费过高，本院予以酌情认定被告每月支付抚养费500元。原告主张为共同财产的房屋xx小区xx号，该房屋没有住建局等相关部门发放的房屋所有权证，且电器公司出具证明写明被告父亲李老东出资，因房屋涉及案外人出资，应另案处理。

杨荣艳律师观点：

该案为离婚纠纷，争议有三点，原被告感情问题，孩子抚养权归属，以及房产是否属于夫妻共同财产。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，因感情不和分居两年以上的，法院应准予离婚，同时原告起诉也符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条规定。李东东自幼随母生活，依据《婚姻法》三十六条、三十七条规定、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，李东东判由随原告生活被告支付抚养费并无不妥。争议房产仅有村里出具的产权证明，没有住建局等相关部门发放的房屋所有权证，且有相关证据证明该房产由案外第三人出资购买，法院对涉及第三人的财产在本案未作处理符合规定。