上诉人（原审原告）：王××

被上诉人（原审被告）：李××。

被上诉人（原审被告）：河南××公司 住所：郑州市文化路62号。负责人：白××，经理。

被上诉人（原审被告）：河南×建建筑集团有限公司 住所：洛阳市西工区王城路38号院。

法定代表人：××，总经理。

上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河区人民法院（2013）瀍民初字第19号民事裁定，提出上诉。

上诉请求

依法撤销原裁定，发回原审人民法院重审。

事实与理由

原审认定事实错误，适用法律错误，严重违反法律规定的诉讼程序。表现在：

（1）原审案件审理过程中，上诉人不仅向法院提出李××本名李×，而且提供了李××的照片及身份证号码。李××也收到了开庭通知。原审已查明李××本名李×，原审认为“原告提供被告李××的身份信息不明，且无法送达李××本人”，此与事实严重不符，上诉人也难以接受。

原审于2013年4月15日开庭审理。如果原告提供的身份信息不明，那么原审如何开的庭？如果原审没有向李××合法送达开庭传票，那么一审开庭程序违法；如果已向李××送达开庭传票，那么“无法送达李××本人”是捏造事实。

开庭当天上午，李××将××公司代理人送至法院门口后返回，上诉人亲眼目睹。上诉人曾将此情况报告法官，要求电话通知到庭而被拒绝。无独有偶，被上诉人×建公司委托代理人开庭前一天也接到一个“18××××”的电话，问“周一上午是不是要开庭？”，这个手机号码正是被上诉人李××的。对此法院问过×建公司代理人笔录，卷宗中有显示。可以说明，李××收到了开庭通知。

工程介绍人、×建公司的人都叫李×为“李××”，施工现场大家都叫李国庆为“李国富”。 ×建公司作为工程总承包，消防管道安装工程发包给谁应该很清楚，谁借用资质分包也不难查清。×建公司为逃避责任，以“商业秘密”“需要落实”等理由拒不提供；李××本人收到传票，明知开庭，为逃避应承担的责任，也故意不到庭，企图蒙混过关。原审不仅没有做出不利于证据持有人的裁判，而且顺着投机者的意愿，做出完全颠倒黑白的结果，这不是为虎傅翼吗？不到庭者责任可以免除，公正何在？

（2）即使李××不到庭，事实也完全能够查清。原审已查明陕县体育馆工程，河南×建集团公司为总承包。“经人介绍，原告王××带部分工人到该工地承接消防管道工程”，既然如此，根据法律规定×建公司应在欠付工程款范围内承担责任。×建公司自称已付清工程款，却没有提交证据证明。无论从诚实信用还是公平原则，原审判决×建公司承担责任都不为过。因×建公司也有责任。

上诉人从李××手里承接消防管道安装工程，活干完后李××不付款。通过介绍人聂×、潘×的证言，民工李××证言，通话录音等证据足以证实。原审却置事实于不顾，公然偏向对方，应是做出错误裁判！

（3）原审做出的裁判结果与引用法律条文不符。如第六十四条“人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应该调查收集。”实际上是原审不但没有收集，连李××与李×是不是一个人，分包人是谁？这些稍加核实就可以查清的事实，原审都没有做，而是不厌其烦地动员原告撤诉。引用《民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条的规定更是牛头不对马嘴。

总之，上诉人带领民工冒着炎热酷暑施工，完成约定的工程量后，李国富言而无信，拒付工程款。上诉人坚守诚信付清民工工资。原审却没有坚守最起码的公正底线，让上诉人非常痛心。上诉人不得不提出上诉，请求二审人民法院查明事实后，依法裁判！

此致

洛阳市中级人民法院

上诉人：

2013年12月27日