北京市通州区人民法院

民 事 判 决 书

（2014）通民初字第05969号

原告陈×，男，1987年9月23日出生。

被告吕×，女，1985年8月25日出生。

委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。

原告陈×与被告吕×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈×、被告吕×及其委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈×诉称：我与被告于2011年10月8日登记结婚，婚后育有一子陈×鑫，2013年3月30日出生。刚结婚时双方感情尚可，但因婚前缺乏了解，双方经常发生矛盾和争吵。我认为双方性格不合，感情破裂，无法共同生活。2013年5月23日被告曾起诉离婚，被北京市通州区人民法院驳回。但此后双方感情毫无好转，故我起诉至法院，请求法院依法判令：我与被告离婚；婚生子陈×鑫由我抚养，被告每月支付抚养费600元；分割存款10000元、空调两台、电视一台。

被告吕×辩称：我同意与原告离婚，不同意原告的其他诉讼请求。婚生子由我抚养，原告每月支付抚养费1000元；要求原告返还我三星46寸彩电一台，三星三门冰箱一台，海尔空调两台，并返还我欠款10000元。

经审理查明：原告陈×与被告吕×于2011年10月8日登记结婚，双方于2013年3月30日生育一子陈×鑫。2013年5月吕×曾以离婚纠纷案由将陈×起诉至本院，请求本院判令其与陈×离婚，孩子由其抚养，被告陈×每月给付抚养费1500元，并要求被告返还其三星46寸电视、三星电冰箱一台（三门）、海尔空调两台（一个一匹、一个三匹）及一万元，我院于2013年9月3日以双方感情尚未破裂为由判决驳回了吕×诉讼请求。本案审理过程中，双方均认可夫妻感情破裂，无和好可能，双方均同意离婚。经查，被告吕×有婚前个人财产三星彩色电视机一台、海尔空调（一匹）一台、三星冰箱一台；双方有夫妻共同财产海尔空调（三匹）一台及存于被告吕×名下北京农村商业银行（账号为×××账户）的存款约600元；双方无共同债权债务。

上述事实，有结婚证、出生医学证明、发票、北京农商银行一本通储蓄存折、中信银行卡、开庭笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为：夫妻关系应以感情为基础。陈×与吕×虽系自主婚姻，但双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，现双方均认可夫妻感情已经破裂，无和好可能，故对陈×要求与吕×离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚时，属于一方婚前个人财产的应当归个人所有，夫妻共同财产应依法分割。吕×有婚前个人财产三星彩色电视机一台、海尔空调（一匹）一台、三星冰箱一台，应当归吕×所有。对于海尔空调（三匹）一台因系双方结婚后所购买，应当认定为夫妻共同财产；现存于被告吕×名下北京农村商业银行（账号为×××账户）的存款约600元亦应当认定为夫妻共同财产。对于上述夫妻共同财产，应当由本院根据财产的具体情况，照顾子女及女方权益的原则进行判决。关于婚生子陈×鑫的抚养问题，由本院根据子女的权益和双方的具体情况进行判决，因陈×鑫现跟吕×一起生活且较为年幼，故由其母亲吕×直接抚养较为适宜，陈×应当支付其抚养费。关于陈×所称的夫妻共同财产存款一万元，因吕×称该笔存款已经消费完，而陈×无证据证明该笔存款尚存在，故本院不予认可，亦无法予以分割。关于吕×所要求陈×偿还其欠款1万元，因吕×称该笔费用系其代陈×偿还他人欠款1万元，且经查该笔欠款发生于双方婚姻存续期间，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：

一、原告陈×与被告吕×离婚；

二、原告陈×与被告吕×婚生之子陈×鑫由被告吕×抚养，原告陈×自二〇一四年五月起于每月十五日前支付陈×鑫抚养费五百元，至陈×鑫年满十八岁止；

三、被告吕×婚前个人财产三星彩色电视机一台、海尔空调（一匹）一台、三星冰箱一台归被告吕×所有，于本判决生效之日起十日内执行清；

四、原告陈×与被告吕×婚后共同财产海尔空调（三匹）一台、北京农村商业银行账号为×××账户内的存款（数额以实有数额为准）归被告吕×所有，于本判决书生效之日起十日内执行清；

五、驳回原告陈×的其他诉讼请求。

案件受理费七十五元，由被告吕×负担，于本判决生效之日起起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

代理审判员　　李宏印

二〇一四年四月二十一日

书　记　员　　曹　萌