录音、录像在诉讼证据中属于视听资料，手机短信则属于书证的范畴，出于情谊或者对证据留存的不够重视，作为发生纠纷后的补救手段，录音、录像、手机短信等证据材料被应用的越来越广泛。

一、从案例说起

原告范某，被告葛某。原告诉称，葛某向我借了10000元钱。我通过银行汇给了他。过了一段时间，我催他还款，他答应尽快归还，但至今没有归还。为证明自己的主张，原告提供了自己使用的号码为136xxx的手机一部，其中，部分短信内容如下：

1. 资助点资金吧

2. 需要多少

3. 你真厚道，有10000吗

4.多了没有，这点钱还是有的

5.那你把帐号发过来，我给你汇过去

6.帐号6222129xxxx，户名葛某。谢谢。我会尽快还你

同时，范某还提供了自己在工行的汇款凭证。

葛某辩称，我并没有向范某借钱，原告手机显示的电话号码我确实用过，但后来我的手机丢了。

在庭审过程中，法院依职权调取了证据，银行记录显示，帐号6222129xxxx、户名为葛某的身份证号码为139xxxxx，与出庭应诉的葛某的身份证号码一致。

据此，一审法院作出判决，判令葛某偿还范某借款10000元。葛某未上诉。

二、证据运用分析

本案的主要证据就是手机短信。

1.符合条件要求的手机短信可以作为证据使用

2005年4月1日施行的《电子签名法》第二条规定：“本法所称数据电文，是指以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的信息。”

第六条规定：“符合下列条件的数据电文，视为满足法律、法规规定的文件保存要求：

（一）能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用；

（二）数据电文的格式与其生成、发送或者接收时的格式相同，或者格式不相同但是能够准确表现原来生成、发送或者接收的内容；

（三）能够识别数据电文的发件人、收件人以及发送、接收的时间。”

第七条规定：“数据电文不得仅因为其是以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的而被拒绝作为证据使用。”

由此可见，手机短信符合上述法律规定要求，可以作为证据使用。

2.证据使用中应注意的问题

（1）发信人身份的确认

在本案中，确认发信人葛某身份是个难点。一是推行手机号码实名制前，确认持有该号码的人的身份无异大海捞针；二是丢失、借用、盗窃等原因造成持有人对手机失去控制，给确认持有人身份带领来难度。本案中，葛某即采取了此种抗辩主张。

《电子签名法》第九条规定：“数据电文有下列情形之一的，视为发件人发送：

（一）经发件人授权发送的；

（二）发件人的信息系统自动发送的；

（三）收件人按照发件人认可的方法对数据电文进行验证后结果相符的。”

在本案中，由于短信中根本就没有葛某的电子签名，也就谈不上电子签名的验证问题，因此单凭短信无法认定此“葛某”即彼“葛某”。

（2）手机短信不能作为单独认定案件主要事实的证据

最高人民法院《民事诉讼证据规定》第七十条规定：“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，可以确认其证明力。”因此，若想确认葛某的身份以及借款关系的真实存在，还必须结合其他证据，如本案中的汇款凭证、银行记录。

最后，需要说明的是，本案法院依职权调取葛某银行开户信息值得商榷。最高人民法院《民事诉讼证据规定》第十五条规定：“《民事诉讼法》第六十四条规定的‘人民法院认为审理案件需要的证据’，是指以下情形：(一)涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；(二)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。”第十六条规定：“除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。”而在本案中，不存在上述法律规定的情形，正确的做法是：在举证期限届满前七日，范某向法院提出调取证据申请。