首先,针对一审法院的判决,法院的判决并无不妥之处,其一:就是否具备消防证、特行证等条件并未订立在你们的转让合同之中,故对方不具备该两证的情况下并不违反合同的成立和生效,其二:因你们双方已经形成书面的合同约定,之后不管你们双方针对合同约定有何争执,都应当以附件或新的合同形式去修订原合同,否则并不具备法律效力,其三:停电问题,已于问题发生之日即已解决,至庭审之时已不存在该问题,故并不妨碍合同的继续履行性,据此法院针对你提出的诉请的判决并无不妥。其次,上诉案件中,若无补充新的证据材料,一般二审法院皆会维持原判,你方所述的补充证据很难上诉成功。最后,届于你方上诉,一审判决尚未生效,建议达成和解。
首先,针对一审法院的判决,法院的判决并无不妥之处,其一:就是否具备消防证、特行证等条件并未订立在你们的转让合同之中,故对方不具备该两证的情况下并不违反合同的成立和生效,其二:因你们双方已经形成书面的合同约定,之后不管你们双方针对合同约定有何争执,都应当以附件或新的合同形式去修订原合同,否则并不具备法律效力,其三:停电问题,已于问题发生之日即已解决,至庭审之时已不存在该问题,故并不妨碍合同的继续履行性,据此法院针对你提出的诉请的判决并无不妥。其次,上诉案件中,若无补充新的证据材料,一般二审法院皆会维持原判,你方所述的补充证据很难上诉成功。最后,届于你方上诉,一审判决尚未生效,建议达成和解。