民法典法律知识

主合同变更是否经保证人同意

法律快车官方整理

2022-06-10 19:20

人浏览

导读：在现实生活中签订的合同，有时候是有保证人的存在的。保证人在合同的关系中也是非常重要的存在。那么，如果主合同要进行变更，是否需要经过保证人同意？以下就让法律快车小编为大家带来主合同变更是否经保证人同意的相关内容，一起来看看吧。

一、主合同变更是否经保证人同意

变更合同的内容一般来说需要经过保证人的同意，债权人与债务人变更主合同后，未经保证人书面同意，造成保证人保证责任的扩大，保证人不承担保证责任扩大部分的责任。但是，能证明合同变更的内容是减轻债务人的负担，或者变更内容对保证人有利的，未经保证人同意，但保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。

二、合同可变更的几种情形

１、在诉讼过程中，如果一方当事人死亡，他的民事权利义务将转移给他的继承人，但如果该民事权利义务具有人身专属性，则不发生当事人变更。

２、法人或者其他组织发生合并或分立，其民事权利义务只能由合并或分立后的法人或其他组织承担，其诉讼权利也只能由合并或分立后的法人或其他组织行使。

３、法人解散，依法被撤销或宣告破产的，由其清算组织接管法人财产，了解债权、债务，参与诉讼。

根据《民法典》第５４３条规定：当事人协商一致，可以变更合同。

三、抵押人对变更后的主合同不承担担保责任吗

债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。根据我国担保法的这一规定，主合同变更对担保责任的影响似乎是显而易见的，即：

１、主合同变更应经保证人同意；

２、未经保证人同意而且是书面同意，保证责任将被免除；

３、允许当事人在保证合同中作另行约定。

从该条款的文义来看，对主合同变更并未区分具体情况，可以而且也应当理解为主合同的任何变更，包括对主债务范围缩小的变更，非经保证人书面同意，都将导致保证责任的免除。

那么关于担保这一规定是否恰当，是否存在不合理性，审判实践中究竟应如何掌握，理论界和司法界都存在不同认识。

持肯定意见者主要有两方面的理由：一是从当事人意思自治角度考虑，认为保证合同系保证人与债权人所为的一致的意思表示，债权人与债务人未经保证人同意变更主合同并进而影响保证合同，违背了保证人的真实意思表示。因此，保证人不再承担保证责任。二是从法律关系的变更与消灭考虑，认为“主合同内容的变更，引起主债务人和债权人的权利和义务的变化，在主合同内容变更的范围内，原债权债务关系消灭，新债权债务关系产生。因保证合同具有附随性，保证合同随原债权债务关系的消灭而消灭”。

此外还有人基于操作实务考虑，认为“债权人与债务人协议变更主合同是缩小还是扩大了主债务的范围，不好界定。因为单纯标的额的缩小并不一定实质上缩小了主债务，保证责任也不一定就能缩小。因此，干脆采取主合同变更一律要经保证人书面同意的规定”。

综上所述，即使对于这一条规定，大家持有不同观点，但是作为我国公民，无论持有那一种观点，都应按照我国《民法典》实行。所以，如果抵押人未同意主体合同的变更，并且合同中没有另外规定的，抵押人对变更后的主合同不承担担保责任。

以上就是由法律快车编辑整理收集的关于主合同变更是否经保证人同意的法律知识。综上所述，合同保证人作为一个重要的存在，一般主合同内容的变更是需要经过保证人的同意的。如果您还有其他问题的，欢迎咨询法律快车律师，他们会给您专业的建议。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

关联法条

《中华人民共和国民法典》第五百四十三条