民法典法律知识

质权及留置的区别

法律快车官方整理

2021-12-31 23:15

人浏览

导读：

公民在收回债权的时候，可能会遇到困难，比如说债务人不能履行到期债务，一般为了实现债权，会要求债务人提供财产作为担保，比如说将权利或动产出质给债权人，那么，质权及留置的区别有什么？下面法律快车小编为大家详细介绍一下，希望对大家有所帮助。

一、质权及留置的区别

留置权，是指债务人不履行到期债务时，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。其中，债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。留置权的行使对象仅限于动产，而且必须是债权人合法占有的动产，如果因侵权行为非法占有的，不能产生留置权。债权人的债权未届清偿期，其交付或者返还所占有的标的物的义务已届履行期的，不能行使留置权。但是，债权人能够证明债务人无支付能力的除外。

质押，是指为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产或者权利出质给债权人，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，债权人有权就该动产或者权利优先受偿。其中，债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产或者质物。

（一）成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。

（二）占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。

（三）法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利；而留置权的标的仅为动产。

（四）权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权；而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。

（五）消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭；而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。

【法律依据】

《民法典》第四百二十五条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。

第四百四十七条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。

前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。