民法典法律知识

格式条款与非格式条款不一致时以哪个为准

法律快车官方整理

2022-05-09 15:01

人浏览

导读：

对于格式条款其实在日常生活当中，我们经常会见到，比如说我们签订的保险合同当中，就常出现格式条款。那么，格式条款与非格式条款不一致时以哪个为准？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，法律快车小编整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。

　　一、格式条款与非格式条款不一致时以哪个为准

　　格式条款与非格式条款不一致时，以非格式条款为准，根据《民法典》第四百九十八条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。

　　格式条款又称为标准条款，是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款，如保险合同、拍卖成交确认书等，都是格式合同。《民法典》从维护公平、保护弱者出发，对格式条款从三个方面予以限制：

　　第一，提供格式条款一方有提示、说明的义务，应当提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求予以说明；

　　第二，免除提供格式条款一方当事人主要义务、排除对方当事人主要权利的格式条款无效；

　　第三，对格式条款的理解发生争议的，应按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。

　　二、格式条款可以修改吗

　　格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。只要是基于双方的共同意思表示，即可对格式合同进行修改。

　　《民法典》第四百九十六条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。

　　采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。

　　三、怎样区分格式条款和非格式条款

　　（一）并非一方提出、交给对方签署的所有条款都是格式条款格式条款通常在合同当事人事实上的地位不平等、一方具有垄断地位、独占地位或优势地位时产生。一般来说，不提出合同条款的一方不具有垄断、独占或优势地位，或虽然具有垄断、独占或优势地位，但没有利用这一地位，而是给了对方谈判的机会，对方在事实上拥有订立和不订立合同、订立什么样的合同条款的选择权。

　　（二）是否是格式条款与当事人签订合同的方式、方法有重要关系一方在订立合同过程中不与对方进行任何谈判，仅向对方出示合同文本要求其签字，则即使其使用的原本是合同范本，也要作格式条款认定和处理;一方提供给对方的原本是为不特定的多数人准备的格式条款，但在与某人签订合同时允许在其基础上协商修改或补充内容，则该部分条款不属格式条款。

　　（三）格式条款必须出自合同一方例外，政府为了规范市场，统一起草、印制，要求当事人在交易中统一采用的合同，如目前广州市商品房预售过程中统一使用的房屋预售契约，不能认定为格式合同，而只能作一般合同处理。

　　以上就是法律快车小编为您详细介绍关于格式条款与非格式条款不一致时以哪个为准的相关知识，综上所述，格式条款与非格式条款不一致时，以非格式条款为准。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询法律快车，我们会有专业的律师为您解答疑惑。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

关联法条

《中华人民共和国民法典》第四百九十六条

《中华人民共和国民法典》第四百九十八条