民法典法律知识

网络服务提供者是否具有连带责任

法律快车官方整理
2022-03-29 19:20
人浏览
导读：

在实践中，对于连带责任的处理情况，按照相关的情况进行处理的，保障当事人的权益进行。那么，网络服务提供者是否具有连带责任？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，法律快车小编整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。

网络服务提供者是否具有连带责任

　　一、网络服务提供者是否具有连带责任

　　根据民法典规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，需要与该网络用户承担连带责任。

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百九十七条 网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。

　　二、网络服务提供者的著作权侵权责任

　　网络服务提供者通过网络参与他人侵犯著作权行为，或者通过网络教唆、帮助他人实施侵犯著作权行为的，追究其与其他行为人或者直接实施侵权行为人的共同侵权责任。

　　提供内容服务的网络服务提供者，明知网络用户通过网络实施侵犯他人著作权的行为，或者经著作权人提出确有证据的警告，但仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果的，追究其与该网络用户的共同侵权责任。

　　提供内容服务的网络服务提供者，对著作权人要求其提供侵权行为人在其网络的注册资料以追究行为人的侵权责任，无正当理由拒绝提供的，追究其相应的侵权责任。

　　网络服务提供者经著作权人提出确有证据的警告而采取移除被控侵权内容等措施，被控侵权人要求网络服务提供者承担违约责任的，人民法院不予支持。

　　著作权人指控侵权不实，被控侵权人因网络服务提供者采取措施遭受损失而请求赔偿的，人民法院应当判令由提出警告的人承担赔偿责任。

　　现实中，因为侵权成本更低，回报更多，实施网络侵犯著作权行为的人越来越多，这也使著作权人的维权之路更加艰难。想要追究侵权者的责任，著作权人可以向律图网站的专业著作权律师咨询具体办法。

　　三、网络服务提供者采取必要措施的条件

　　第36条第2款规定，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，网络服务提供者接到通知后应当及时采取必要措施。按照这一规定，网络服务提供者及时采取必要措施的条件是什么? 在调查研究中有人提出，条文中提出的是被侵权人，那么，被侵权人就一定是确定的，即网络用户利用网络实施侵权行为的侵权责任是已经确定的。既然是已经确定的，那么，就应当是经过法院判决确认了侵权责任，依据侵权责任的判决书，网络服务提供者才能够采取必要措施。如果没有确定侵权责任的判决书，网络服务提供者就没有采取必要措施的义务。

　　以上就是法律快车小编为您详细介绍关于网络服务提供者是否具有连带责任的相关知识，综上所述可知，对于网络服务的情况处理，这是需要根据法定的情况进行的。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询法律快车，我们会有专业的律师为您解答疑惑。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。
关联法条

《中华人民共和国民法典》 第一千一百九十七条

点赞
查看更多

相关知识推荐

加载中
  • 可能感兴趣
  • 热搜标签
公司法 深圳律师 重庆律师 昌平区律师 海淀区律师 南宁律师 债权债务 法律内容 法律列表 法律资讯
十级伤残赔偿标准 噪音污染 精神损害赔偿金 保险受益人 锁门 交通事故分类 扰民的定义 路政
法律快车 > 民法典 > 侵权责任 > 责任主体的特殊规定 > 网络服务提供者是否具有连带责任
20年 · 50亿人次使用
有法律问题 · 上法律快车
严格审核
专业解答
放心购买
查看详情
首页问律师找律师学知识
© 2004-2024 法律快车粤ICP备18072297号
隐私协议协侵投诉律师加盟