民法典法律知识

以胁迫手段签订的合同有效吗

法律快车官方整理
2021-12-05 18:02
人浏览
导读：

一般来说签订合同是要双方达成一致意见，也就是自愿签订的，而不是被迫的，但是现实当中却存在这种情况，合同签了之后要承担责任，不能违约，对于这样的合同有效性很多人有疑问，那么以胁迫手段签订的合同有效吗？下面法律快车小编为大家详细介绍一下，希望对大家有所帮助。

以胁迫手段签订的合同有效吗

一、以胁迫手段签订的合同有效吗

以胁迫手段订立的合同，是指一方当事人以将要发生的物质性损害或者精神性损害为要挟，使对方当事人产生恐惧，迫使其违背自己的真实意愿而订立的合同。如果该合同损害了国家利益，应属于无效合同，否则为可撤销合同。

民法典  第一百五十条　一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

二、胁迫的构成要件是什么

胁迫的构成要件有五个：

１、胁迫人有胁迫的故意。它有两个层面，一是使相对人陷于恐惧的故意；二是希望相对人基于恐惧而作出意思表示。需要注意的是，胁迫的故意不包含胁迫人通过胁迫行为使自己获取某种利益的内容，谋取某种利益仅属于胁迫的动机。

２、胁迫人实施了胁迫行为。以给自然人及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人或者其他组织的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。

３、胁迫行为是非法的。这里所谓非法包括目的违法、手段违法，据此，如果一方以将要提起诉讼等合法手段对对方施加压力则不构成胁迫。

４、相对人因胁迫人的胁迫产生恐惧，即恐惧与胁迫之间具有因果关系。

５、相对人因恐惧而作出意思表示，即因为恐惧而与胁迫人订立了合同。

三、胁迫与欺诈的区别是什么

胁迫与欺诈均为故意的行为，但二者有存在区别：

１、受胁迫者是出于恐惧而被迫订立合同；而受欺诈者表面上是自愿订立合同。

２、受胁迫的内容不可能构成合同的条款；而受欺诈的内容则相反。

３、胁迫只能是积极的行为；而欺诈既可以是积极的行为，也可以是消极的行为。

４、胁迫可以是合同当事人以外的第三人的行为；而欺诈则是合同当事人的行为。

以上就是法律快车小编为大家整理介绍的关于“以胁迫手段签订的合同有效吗”等相关法律知识。综上所述，合同是否有效要看具体情况，如果该合同损害了国家利益，应属于无效合同，否则为可撤销合同。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询法律快车，我们会有专业的律师为您提供帮助。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。
点赞
查看更多
拓展阅读
年普法人次15亿+
热
用胁迫方式取得的合同有效吗
浏览
热
用注销公司公章签订合同有效吗
浏览
热
公司与公司之间签订的合同是否有效
浏览

相关知识推荐

加载中
  • 可能感兴趣
  • 热搜标签
公司法 深圳律师 重庆律师 昌平区律师 海淀区律师 南宁律师 债权债务 法律内容 法律列表 法律资讯
不真正连带责任 人身权 社会团体有哪些 童工年龄 不可抗力因素
法律快车 > 民法典 > 总则 > 民事法律行为 > 以胁迫手段签订的合同有效吗
20年 · 50亿人次使用
有法律问题 · 上法律快车
严格审核
专业解答
放心购买
查看详情
首页问律师找律师学知识
© 2004-2024 法律快车粤ICP备18072297号
隐私协议协侵投诉律师加盟