问答详情

传来证据和传闻证据的区别是什么

诈骗 2022-12-06 19:28 人浏览

共3位律师解答

传来证据和传闻证据的区别在于：定义不同：传来证据，是指来源于他人转述或传抄等间接途径的第二手事实材料。传闻证据，是指证人在本案法庭审理之外作出的用来证明其本身所主张的事实的各种陈述。
传闻证据是以直接感知或直接体验待证事实的人的陈述为基本内容，由其他人或者采用非直接表达的方式加以叙述的供述证据。法律依据：《刑事诉讼法》第六十一条
证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。
法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。

刑事案件律师团队
推荐

2022-12-06 19:24

咨询我
传来证据和传闻证据的区别：定义不同。传来证据，是指来源于他人转述或传抄等间接途径的第二手事实材料。传闻证据，是指证人在本案法庭审理之外作出的用来证明其本身所主张的事实的各种陈述。
传闻证据是以直接感知或直接体验待证事实的人的陈述为基本内容，由其他人或者采用非直接表达的方式加以叙述的供述证据。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十一条
证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。
法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。

法律快车咨询顾问

2022-12-06 19:26

咨询我
传闻证据应当对应传来证据。传来证据为从原始证据派生出来的证据；而传闻证据指证人在本案法庭审理之外作出的用来证明其本身所主张的事实的各种陈述。根据我国最高人民法院的规定，证人当庭作出的证言，经控辩双方质证、法庭查证属实的，应当作为定案的根据。
法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第九十一条
证人当庭作出的证言，经控辩双方质证、法庭查证属实的，应当作为定案的根据。

证人当庭作出的证言与其庭前证言矛盾，证人能够作出合理解释，并有其他证据印证的，应当采信其庭审证言；不能作出合理解释，而其庭前证言有其他证据印证的，可以采信其庭前证言。

经人民法院通知，证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，法庭对其证言的真实性无法确认的，该证人证言不得作为定案的根据。

平台特邀律师
推荐

2022-12-06 19:28

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台南京律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。