问答详情

盗窃可以判断和控制吗？盗窃的有关规定是什么

刑事辩护 2023-07-20 16:31 人浏览

共3位律师解答

盗窃罪既遂，以行为人违反法律规定的占有被盗财物为标准。就是行为人对被盗财物的实际控制，其中包括两个元素，一个是财物所有人或者合法占有人对财物失去控制，另一个是行为人对财物的控制。
正确把握盗窃罪即遂的标准，能够比较容易判断出行为人有没有犯罪。
盗窃特定状态下财物行为的定性。通常，盗窃行为，以获取他人财物时即告完成，但是，盗窃的财物是特定状态的话，比如，保险柜、信用卡等这类东西，行为人的盗窃行为一般都是分成几步完成的，则在表面上就构成两个或以上的“即遂”：控制保险柜、信用卡取出财物等。
这种情况则要以行为人实际活动财物为即遂标准。法律依据：《刑法》第二十二条
《刑法》第二十二条
犯罪预备
为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条
犯罪未遂
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

刑事案件律师团队
推荐

2023-07-20 16:30

咨询我
1、关于盗窃罪的既遂标准，理论上有接触说、转移说、隐匿说、失控说、控制说、失控加控制说。主张失控加控制说，即盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制时，或者行为人已经控制了所盗财物时，都是既遂。被害人的失控与行为人的控制通常是统一的，被害人的失控意味着行为人的控制。但二者也存在不统一的情况，即被害人失去了控制，但行为人并没有控制财物，对此也应认定为盗窃既遂，因为本法以保护合法权益为目的，既遂与未遂的区分到底是社会危害性的区别。
2、就盗窃罪而言，其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物，而在于被害人是否丧失了对财物的控制。因此，即使行为人没有控制财物，但只要被害人失去了对财物的控制的，也成立盗窃既遂，没有理由以未遂论处。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十二条
为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

法律快车咨询顾问

2023-07-20 16:30

咨询我
法律分析：
1、关于盗窃罪的既遂标准，理论上有接触说、转移说、隐匿说、失控说、控制说、失控加控制说。主张失控加控制说，即盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制时，或者行为人已经控制了所盗财物时，都是既遂。
被害人的失控与行为人的控制通常是统一的，被害人的失控意味着行为人的控制。但二者也存在不统一的情况，即被害人失去了控制，但行为人并没有控制财物，对此也应认定为盗窃既遂，因为本法以保护合法权益为目的，既遂与未遂的区分到底是社会危害性的区别。
2、就盗窃罪而言，其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物，而在于被害人是否丧失了对财物的控制。因此，即使行为人没有控制财物，但只要被害人失去了对财物的控制的，也成立盗窃既遂，没有理由以未遂论处。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物价值达到数额较大标准的、多次盗窃的、入户盗窃的、携带凶器盗窃的以及扒窃的，即构成盗窃罪，也就是盗窃犯罪既遂。

平台特邀律师
推荐

2023-07-20 16:31

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台哈尔滨律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。