问答详情

使用类似商品的近似商标，如何确定商标侵权？

其他 2023-07-23 16:48 人浏览

共3位律师解答

认定近似商标侵权的要素如下：依法进行商标的整体和商标主要部分的对比；要考虑请求保护的注册商标的显著性和知名度；以及相关公众的是否容易产生混淆和误解；是否符合法律规定的侵犯行为。法律依据：《中华人民共和国商标法》第五十七条
有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

平台特邀律师
推荐

2023-07-23 16:45

咨询我
商标侵权中类似商品的认定方式：一般情况下，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品，应当认定为类似商标，且《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条法律依据：《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条
商标法第五十七条第
（二）项规定的类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。
第十二条
人民法院依据商标法第五十七条第
（二）项的规定，认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。

综合律师团队
推荐

2023-07-23 16:46

咨询我
能够通过以下方法来辨别是否算商标侵权：首先要看被诉侵权的标识和注册商标是否相同或近似，使用的商品是否和注册商标核定使用的商品相同或类似。前述条件满足的情况下，还要判断被诉侵权的行为是否是商标性使用行为。
如果是商标性使用行为，就能认定为商标侵权。
根据《商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的。
法律依据：《商标法》第五十七条

平台法律顾问团队
官方

2023-07-23 16:48

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台广州律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。