问答详情

交通事故复核一般都按原判吗，具体的规定是什么

交通事故赔偿 2023-08-11 12:17 人浏览

共3位律师解答

交通事故复核是否按原判处理要根据该事故原判的事实认定、证据、适用法律、责任划分、程序是否公正合法综合来判断。如果原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法的，一般维持原判；原判有瑕疵或其他不当情形的，应当重新调查处理。法律依据：《交通事故处理程序规定》第七十六条
上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法的，应当作出维持原道路交通事故认定的复核结论。
上一级公安机关交通管理部门认为调查及认定程序存在瑕疵，但不影响道路交通事故认定的，在责令原办案单位补正或者作出合理解释后，可以作出维持原道路交通事故认定的复核结论。
上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定有下列情形之一的，应当作出责令原办案单位重新调查、认定的复核结论：
（一）事实不清的；
（二）主要证据不足的；
（三）适用法律错误的；
（四）责任划分不公正的；
（五）调查及认定违反法定程序可能影响道路交通事故认定的。

平台特邀律师
推荐

2023-08-11 12:15

咨询我
交通事故复核是否按原判处理要视具体情况而定。如果原判认定无误的，程序也正当合法的，会按原判处理；如果原判认定有误或程序不合法，有瑕疵的，会重新调查处理。
《交通事故处理程序规定》第七十六条法律依据：《交通事故处理程序规定》第七十六条
《交通事故处理程序规定》第七十六条
上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法的，应当作出维持原道路交通事故认定的复核结论。
上一级公安机关交通管理部门认为调查及认定程序存在瑕疵，但不影响道路交通事故认定的，在责令原办案单位补正或者作出合理解释后，可以作出维持原道路交通事故认定的复核结论。
上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定有下列情形之一的，应当作出责令原办案单位重新调查、认定的复核结论：
（一）事实不清的；
（二）主要证据不足的；
（三）适用法律错误的；
（四）责任划分不公正的；
（五）调查及认定违反法定程序可能影响道路交通事故认定的。

交通事故律师团队
推荐

2023-08-11 12:15

咨询我
交通事故复核是否按原判处理要视具体情况而定。如果原判认定无误的，程序也正当合法的，会按原判处理；如果原判认定有误或程序不合法，有瑕疵的，会重新调查处理。法律依据：《交通事故处理程序规定》第七十六条
上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法的，应当作出维持原道路交通事故认定的复核结论。
上一级公安机关交通管理部门认为调查及认定程序存在瑕疵，但不影响道路交通事故认定的，在责令原办案单位补正或者作出合理解释后，可以作出维持原道路交通事故认定的复核结论。
上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定有下列情形之一的，应当作出责令原办案单位重新调查、认定的复核结论：
（一）事实不清的；
（二）主要证据不足的；
（三）适用法律错误的；
（四）责任划分不公正的；
（五）调查及认定违反法定程序可能影响道路交通事故认定的。

法律快车咨询顾问

2023-08-11 12:17

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台上海律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。