问答详情

三大抗辩权的联系与区别是怎样的？

其他 2023-09-22 16:48 人浏览

共3位律师解答

三种抗辩权的区别和联系是：三种抗辩权是指同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权，三者主张权利人不同、法律义务不同、权利人行使权利的时间不同，目的相同、适用范围相同、权利效力相同、行使方式相同。法律依据：《民法典》第五百二十五条
当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。
第五百二十六条
当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
第五百二十七条
应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

平台法律顾问团队
官方

2023-09-22 16:46

咨询我
三种抗辩权的相似之处如下：
1。三种抗辩权的目的相同：无论什么样的抗辩权，其目的都是平衡当事人的利益，维护当事人的权利；维护交易顺序，加强当事人合作。
2、三种抗辩权的适用范围相同：三种抗辩权只能发生在双务合同中，且由于同一双务合同中相互负债。
3、权利效益相同：这三种抗辩权属于延期抗辩权，而不是永久抗辩权。
4、行使方式相同：辩护权是双重合同当事人享有的权利，按照当事人意思自治的原则。法院或仲裁机构不得按照职权主动援助。当事人不行使权利，不履行义务的，应当承担逾期违约责任。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第五百二十六条
当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

平台特邀律师
推荐

2023-09-22 16:46

咨询我
三种抗辩权的区别在于：适用主体不同、抗辩事由不同以及行使时间不同。三种抗辩权的联系包括：其目的都在于能平衡当事人之间的利益，维护当事人的权利。法律依据：《民法典》第五百二十五条
当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。
第五百二十六条
当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

综合律师团队
推荐

2023-09-22 16:48

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台长沙律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。