问答详情

防卫过当致人死亡怎么判

人身损害赔偿 2023-12-11 17:20 人浏览

共3位律师解答

一、防卫过当致死亡如何判
1、防卫过当致死亡如何判，需要根据具体的量刑进行确定。分别是：
（1）行为人在正当防卫行为中，明显超过了必要限度造成重大损害的，属于防卫过当，应承担刑事责任，如构成过失致人死亡罪将处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑；
（2）但应当对其减轻处罚或者免除处罚，对杀人、抢劫等现行犯正当防卫致死的，不负刑事责任。
2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
二、防卫过当的认定有哪些
1、既要分析不法侵害的手段、缓急、参加人数等，又要分析防卫的地点、手段、后果及主体的体力和心理态度。
经过对比系统分析和综合研究，如果认定防卫强度和不法侵害强度基本相当，那正当防卫不过当，而如果防卫强度明显大于不法侵害强度，这种强度又不是制止不法侵害行为所必须的，即是悬殊的或是完全多余的，这就应认定为防卫过当，应负刑事责任；
2、正当防卫所保护的法益性质，决定着不法侵害行为的性质，从一定程度上决定着正当防卫的强度和时间上的缓急。
而对于一般轻微的法益遭到的不法侵害，即使防卫行为不能保护，也不能造成不法侵害人重大伤亡；
3、不法侵害已经着手，形成了侵害的紧迫性，但侵害强度尚未发挥出来，因此无法以侵害强度为标准，只能以侵害的紧迫性为标准，确定是否超过了正当防卫的必要限度。

平台特邀律师
推荐

2023-12-11 17:18

咨询我
正当防卫致人死亡怎么判需要视情况而定：
1、正当防卫致他人死亡，如果属于特殊防卫的，不判处刑罚；
2、如果属于防卫过当的，以过失致人死亡罪定罪处罚，应在处三年以上七年以下有期徒刑；
3、情节较轻的，处三年以下有期徒刑的量刑范围内对行为人减轻或者免除处罚。
一、正当防卫致人死亡怎么判
1、正当防卫致人死亡怎么判需要视情况而定：
（1）正当防卫致他人死亡，如果属于特殊防卫的，不判处刑罚；
（2）如果属于防卫过当的，以过失致人死亡罪定罪处罚，应在处三年以上七年以下有期徒刑；
（3）情节较轻的，处三年以下有期徒刑的量刑范围内对行为人减轻或者免除处罚。
2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条
【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
【防卫过当】正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
【特殊防卫】对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
二、正当防卫致人轻伤怎么判
正当防卫致人轻伤的处罚是：不构成犯罪，但应赔偿伤者医药费、护理费等基本费用。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

损害赔偿律师团队
推荐

2023-12-11 17:18

咨询我
防卫过当致人死亡如果构成故意杀人罪的，一般判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，且应当在此基础上减轻处罚；如果是构成过失致人死亡罪，一般处三年以上七年以下有期徒刑，且应当在此基础上减轻处罚。法律依据：《刑法》第二百三十二条
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十三条
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
本法另有规定的，依照规定。

平台法律顾问团队
官方

2023-12-11 17:20

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台成都律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。