法律知识

直接与间接证据的区别

法律快车官方整理
2022-03-21 14:49
人浏览

　　在司法实践中，针对诉讼而言，最重要的就是证据，证据的种类有很多种，不同证据的证明力不同，那么直接与间接证据的区别？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，法律快车小编整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。

　　一、直接与间接证据的区别

　　直接证据与间接证据的区别为直接证据能直接证明案件主要事实，具有直接性，间接证据则不能；对于其他证据的依赖性不同，直接证据直接可以指向案件事实，单独作为定罪证据使用，间接证据具有依赖性。

直接与间接证据

　　二、间接证据的特点有哪些

　　（一）与案件有关的主要事实的做法是间接的，间接证据只能证明案件的主要情节或事实的各个部分。因此，任何间接证据必须结合其他证据来证明案件的主要事实。

　　（二）间接法与相关案件的主要事实的间接证据确定的间接证据，证明案件事实的主要方法必须是逻辑推理。在唯一的直接证据并不间接证据，证明了推理过程更加复杂。

　　三、间接证据的运用规则是怎么样的

　　据证明理论和司法实践经验，在完全运用间接证据定案的情况下，必须遵守以下规则：

　　每个间接证据都是依法取得且已查证属实。证据是认定案件事实的依据，首先，必须审查间接证据的来源和表现形式是否符合法律规定。其次，对每个间接证据必须经过庭上质证，查证核实。

　　间接证据必须与案件事实存在客观的内在联系。如果间接证据证明的是一堆相互不能结合的事实，这样的间接证据即使再多仍然不能定案。

　　间接证据必须有足够的数量，使证据形成一个完整的、严密的证明体系。依靠个别的证据定案显然是不行的，只有形成了一个完整的证明体系，才能定案。

　　间接证据之间，间接证据与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾。只有这样，作出的定罪结论才有可靠的依据，才能具有无懈可击的说服力。在证据之间存在矛盾的时候，切忌随意舍弃矛盾证据，勉强或者草草定案。

　　间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，能得出被告人有罪的惟一结论。刑事案件有其自身特点，且认定案件事实要达到排除合理怀疑的程度，其判决的严厉性高于民事判决，这就对证据的证明力要求较高。

　　在没有直接证据情况下，同时具备上述条件的间接证据就可以作为认定案件事实的依据，对被告人再作出有罪判决。

　　以上就是法律快车小编为您详细介绍关于直接与间接证据的区别的相关知识，直接与间接证据的区别为直接证据能直接证明案件主要事实，具有直接性，间接证据则不能；如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询法律快车，我们会有专业的律师为您解答疑惑。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。
查看更多
拓展阅读
年普法人次15亿+
热
间接证据与直接证据怎么判断
浏览
热
直接证据与传来证据的区别是什么
浏览
热
哪些证据属于间接证据
浏览

相关知识推荐

加载中
  • 可能感兴趣
  • 热搜标签
公司法 深圳律师 重庆律师 昌平区律师 海淀区律师 南宁律师 债权债务 法律内容 法律列表 法律资讯
寻衅滋事罪 肇事逃逸罪 盗窃罪量刑标准 未成年人犯罪 帮助犯罪分子逃避处罚罪 行贿罪立案标准 挪用资金罪量刑标准 无期徒刑是多少年 诈骗罪的立案标准 诈骗罪量刑 寻衅滋事 故意杀人罪 侵占罪 无期徒刑 非法吸收公众存款罪 敲诈勒索罪 抢夺罪 拘役 缓刑 故意伤害罪
法律快车 > 法律知识 > 刑法 > 刑事诉讼法 > 刑事证据 > 刑事证据种类 > 直接与间接证据的区别
20年 · 50亿人次使用
有法律问题 · 上法律快车
严格审核
专业解答
放心购买
查看详情
首页问律师找律师学知识
© 2004-2024 法律快车粤ICP备18072297号
隐私协议协侵投诉律师加盟