再审案件能否加重刑罚

　　在司法实践中，针对当事人提起的诉讼，往往很多时候对判决不服的是可以按照规定提起再审的，那么再审案件能否加重刑罚？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，法律快车小编整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。

　　一、刑事再审能否加重刑期

　　法律规定启动再审程序有多种情况。当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，向人民法院或者人民检察院提出申诉引起的再审;人民检察院对已经发生效力的判决和裁定如果发现确有错误提出抗诉引起的再审;各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，提交审判委员会决定的再审。最高人民法院对各级人民法院、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误决定提审或者指令下级人民法院再审。当事人及其法定代理人、近亲属提出申诉并不必然引起再审，必须符合下列情形之一：

　　（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;

　　（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;

　　（三）原判决、裁定适用法律确有错误的;

　　（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;

　　（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。由此可知，当事人及其法定代理人、近亲属提出申诉引起的再审一般不加重当事人的刑罚。其他情形引起的再审则除外。

　　二、哪些刑事案件会加重刑罚处罚

　　根据《治安管理处罚法》的规定，猥亵智力残疾人、精神病人、不满4周岁的人或者有其他严重情节的，要加重处罚。由于智力残疾人、精神病人以及未成年人缺乏辨别事物、表达意志和进行反抗的能力相对比较差，因此，对这三种人进行猥亵，其危害性和隐蔽性都更大。因此，不论是使用暴力、胁迫等强制手段，或采用欺骗、利诱的手段都不影响对行为加重处罚。认定此类行为时要注意区分和猥亵儿童罪的界限。猥亵儿童情节是否严重是罪与非罪的区别，情节严重，一般是指多次猥亵儿童或者手段恶劣、卑鄙等。

　　三、刑法修正案九加重了哪些刑罚

　　刑法第二百三十九条规定，犯绑架罪，“致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑”。有的部门、地方和专家提出，刑法上述规定对这种情形规定绝对死刑的刑罚，司法机关在量刑时没有余地，不能适应各类案件的复杂情况，有的案件难以体现罪责刑相适应的原则。同时，除致人死亡或者杀害被绑架人的以外，对于以特别残忍手段致被绑架人重伤的，则应规定更为严厉的刑罚。

　　对此，草案二审稿拟将上述条文，修改为“故意伤害、杀害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑”。

　　草案一审稿第十三条规定，收买被拐卖的妇女、儿童，按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻、减轻或者免除处罚。

　　有的常委会组成人员、部门和地方提出，收买被拐卖的妇女和收买被拐卖的儿童情况有所不同，在刑事政策的掌握和处罚上应当有所区别，对后一种情况减轻或者免除处罚应当慎重。

　　草案二审稿拟修改上述条文，将收买被拐卖的儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，“可以从轻、减轻或者免除处罚”修改为“可以从轻处罚”。

　　身份证、护照、社会保障卡、驾驶证的犯罪作了规定，有的常委会组成人员、部门和地方提出，这两条中身份证件的范围在表述上应当一致，并包括所有可以用于证明身份的证件。

　　对此，草案二审稿拟将以上两条中的证件统一规定为“居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件”。

　　了修改。有的常委会组成人员和人大代表提出，实践中个别人以医患矛盾为由，故意扰乱医疗单位秩序，严重侵害医护人员的身心健康，损害社会公共利益，社会危害严重，应当明确规定追究刑事责任。

　　对此，草案二审稿拟将刑法第二百九十条第一款修改为“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子和其他积极参加的，追究刑事责任。

　　有的部门提出，邪教犯罪社会危害性大，建议提高该罪的刑罚，并建议明确利用邪教蒙骗他人致人重伤的刑事责任。

　　对此，草案二审稿拟对有关会道门、邪教组织犯罪的规定作出进一步修改完善：一是，将法定最高刑由十五年有期徒刑提高到无期徒刑，增加没收财产和剥夺政治权利的刑罚，对利用邪教等奸淫妇女、诈骗财物的，予以数罪并罚；二是，增加规定对组织、利用邪教等蒙骗他人致人重伤的，依法追究刑事责任。

　　以上就是由法律快车编辑整理收集的关于再审案件能否加重刑罚的法律知识。如果是被告人认为原审判决有罪错误或者量刑过重，提出申诉，法院决定再审的，则不可以加重刑期。如果您还有其他问题的，欢迎咨询法律快车律师。