合同订立与合同生效的区别

　　合同订立与合同生效的区别包括构成条件不同和法律意义不同，当事人双方就合同的条款达成一致则合同订立，合同生效当事人必须意思表示真实，合同内容符合法律规定，且行为人有民事行为能力，合同订立之后不一定生效。

　　一、合同订立与合同生效的区别

　　合同订立并不意味着合同就生效，合同成立与合同生效是两个不同的法律概念。区分合同成立与合同生效有很大的实践意义，两者区别主要表现在以下几方面：

　　（一）构成条件不同。

　　合同订立的条件包括：订约主体存在双方或多方当事人，订约当事人就合同的主要条款达成合意。至于当事人意思表示是否真实，则在所不问，它着重强调合同的外在形式所表现。

　　合同生效的条件主要有：行为人具有相应的民事行为能力;意思表示真实;不违反法律或者社会公共利益以及符合法定形式。

　　（二）法律意义不同。

　　合同成立与否基本上取决于当事人双方的意志，体现的是合同自由原则，合同成立的意义在于表明当事人双方已就特定的权利义务关系取得共识。

　　合同能否生效则要取决于是否符合国家法律的要求，体现的是合同守法原则，合同生效的意义在于表明当事人的意志已与国家意志和社会利益实现了统一，合同内容有了法律的强制保障。

　　二、合同的订立与生效之间联系

　　合同的订立与生效之间存在以下联系：除法律另有规定，或当事人另有约定外，合同双方依法成立的合同，自成立时生效。且当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。

　　三、合同订立的原则

　　订立合同时，谈判双方都应遵循一定的原则，只有这样，合同的订立才有意义。

　　（一）公平的原则

　　在签订合同过程中，任何一方不得把自己的意志强加给对方，任何单位和个人不得非法干预，这一原则主要强调了三点:

　　强调了签约双方在法律上的平等地位，在利益上的互相兼顾。不允许以上压下，以大欺小，以强凌弱，也不允许以小讹大、以穷吃富。

　　强调了签约双方在订立合同时，必须充分协商，在意思表示真实的前提下，达成一致协议 (凡是采取欺诈、胁迫手段把自己的意志强加给对方，订立违反对方真实意愿的合同，都属无效合同)。

　　强调了签约双方权利义务的对等，坚持商品交换的基本原则。

　　由于合同不同于行政调拨，一般来说它应是有偿的。

　　因此，订立合同，必须将公平、公正贯穿始终。当事人订立合同，应将公平作为出发点，这是合同顺利履行的前提条件。

　　（二）诚实信用的原则

　　讲诚实、守信用，是合同当事人在经济往来中应遵守的原则，也是市场经济条件下的准则。不诚实、不讲信用是经济交往中的大忌。目前，全国各级政府组织企业开展的“重合同守信誉”活动，就是为了促进合同当事人的诚实信用度，进而促进企业依法管理，提高市场竞争能力。

　　以上就是的关于“合同订立与合同生效的区别”的相关知识，实践中，符合法律规定的合同一般成立即生效，但是也有例外情形，比如附条件合同要求合同达到合同才会生效。如果你还有其他的法律问题，欢迎咨询，我们会有专业的律师为您解答疑惑。