法律知识

打死抢劫犯犯法吗

法律快车官方整理
2022-09-29 08:54
人浏览

  打死抢劫犯如果是符合正当防卫构成要件的,是不犯法的,法律规定,对有行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的犯罪行为的不法侵害人,采取防卫行为致死的,不负刑事责任。

打死抢劫犯

  一、打死抢劫犯犯法吗

  打死抢劫犯如果符合正当防卫要求,不负刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

  正当防卫应该符合四个条件:

  1.正当防卫所针对的,必须是不法侵害;

  2.必须是在不法侵害正在进行的时候;

  3.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;

  4.正当防卫不能超越一定限度。

  二、正当防卫与防卫过当的界限是什么

  正当防卫与防卫过当的界限,其实是个防卫强度的问题。法律快车提醒您,是否有防卫必要,需要多大的防卫强度,是否超出了必要限度,法律也是有考量的,所以刑法中规定对防卫过当既要求“明显”超过必要限度,还要求造成“重大损害”,并且处罚也规定必须减轻或者免除处罚。如果超出必要性,造成重大损害的,是防卫过当,应当负刑事责任。

  《刑法》第二十条

  为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

  三、正当防卫和紧急避险的区别

  1.危险的来源不同

  正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛,可以是不法侵害,也可以是自然灾害、动物的侵袭。

  紧急避险必须是出于迫不得已,而正当防卫无此要求

  2.对主体的要求不同

  紧急避险要求主体不能有特定的身份(如警察、军人或消防队员等)。而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利。

  3.实施对象不同

  正当防卫只能对不法侵害人实施,而紧急避险必须是向第三者实施。

声明:该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合,如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。
查看更多
拓展阅读
年普法人次15亿+

相关知识推荐

加载中