法律知识

如何明确紧急避险和避险过当的差异

法律快车官方整理
2023-11-20 11:22
人浏览
导读:紧急避险和避险过当的差异在于是否明显超过必要限度。如果行为人紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,需要负刑事责任。紧急避险中危害来源包括了人的不法侵害行为、自然界的力量、动物的侵袭。

  一、如何明确紧急避险和避险过当的差异

  紧急避险和避险过当的区别在于紧急避险是否明显超过必要限度。

  法律依据:《刑法》

  第二十一条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的, 不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定,不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

  二、紧急避险的标准和要求是什么

  法律快车提醒您,紧急避险必须具备的条件如下:

  1.必须是公共利益、本人或者他人的合法权益正在遭受危险;

  2.必须是迫不得已、别无其他方法可以避免危险;

  3.必须是为了避免合法权益遭受危险损害;

  4.避险行为不能超过必要限度,造成不应有的危害。

  以上四个条件必须同时具备,才能构成紧急避险。

紧急避险和避险过当

  三、紧急避险与正当防卫区别有哪些

  1.危害的来源不同:

  正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为,还可以是自然界的力量、动物的侵袭;

  2.行为指向的对象不同:

  正当防卫只能对不法侵害者本人来实行,不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益;而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益;

  3.对行为的限制条件不同:

  紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施;而正当防卫则无这样的要求;

  4.对损害程度的限度不同:

  正当防卫所造成的损害,允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害;而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益;

  5.对主体的限定不同:

  正当防卫对防卫人一般无特殊要求,只要符合正当防卫的条件都可以实行;紧急避险则不适用于在职务上、业务上负有特定责任的人避免本人危险。

声明:该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合,如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。
查看更多
拓展阅读
年普法人次15亿+

相关知识推荐

加载中