法律知识

合同签订与签定的区别

法律快车官方整理

2024-04-22 12:21

人浏览

导读：签订与签定在合同语境下有何不同？法律视角下，用词准确性为何至关重要？定金与订金又有何区分？本文详细解读合同签订与签定的微妙差异，强调法律用词的严谨性。

　　一、合同签订与签定的区别

　　“签订”与“签定”在合同语境下存在微妙的差异。

　　1.从字面含义来看：

　　（1）“签订”的“订”指的是经过商讨而确定下来的意思，它涵盖了一个过程，即从初步协商到最终合同的确立。这个过程是动态的，涉及了合同的酝酿、谈判以及最终双方签字使合同生效。

　　（2）“签定”的“定”虽然也有商定的含义，但更多地指向一种结果。它描述的是一系列行为后产生的状态，是静态的。

　　这意味着合同已经经过了签订的过程，达到了双方所期望的结果，并且在大多数情况下已经生效，为双方设定了明确的权利和义务。

　　2.从法律角度来看，“签订”比“签定”更为严谨和规范。

　　（1）虽然在实际使用中，很多人会将两者视为通用，但从法律用语的角度，推荐使用“签订”而非“签定”。

　　（2）这是因为“签订”作为一个词，其结构是并列的，而“签定”则是动补结构，它除了包含“签订”的意思外，还暗示了合同或条约的确定性。

　　尽管两者在含义上似乎都可以用于描述合同或条约的成立，但“签订”更符合法律用语的严谨性。

　　二、法律视角下的用词

　　在法律领域，用词的准确性至关重要。

　　1.以《现代汉语词典》为例，该词典收录了“签订”一词，注释为“订立条约或合同并签字”，但没有收录“签定”。这进一步印证了在法律用语中，“签订”是更为规范的选择。

　　2.从词的结构来看，“签订”是并列结构，而“签定”则是动补结构。这意味着“签订”作为一个整体词汇，其含义更为明确和固定，而“签定”则可能因其结构特点而导致理解上的多样性。

　　3.在法律文书中，使用“签订”而非“签定”有助于避免可能的误解和歧义。

　　这是因为“签订”明确地表达了合同或条约从初步协商到最终确立的整个过程，而“签定”则可能因其含义的不确定性而导致理解上的困难。

　　因此，在涉及法律事务时，应优先使用“签订”这一更为规范和明确的词汇。

合同签订与签定的区别

　　三、定金与订金的区分

　　在法律领域，定金和订金是两个具有不同含义和效力的概念。

　　1.定金通常被视为一种担保方式，用于确保合同的履行。

　　（1）在合同中约定定金条款后，若乙方违约，甲方有权要求双倍返还定金；

　　（2）若甲方违约，则定金通常不予返还。

　　这体现了定金在担保合同履行方面的作用。

　　2.订金在法律上的定义并不明确，通常被视为一种预付款。即使在某些情况下被视为一种履约保证，这种保证也是单方面的，只对给付方形成约束。

　　（1）若收受方违约，给付方通常只能退回原订金，而无法获得双倍返还；

　　（2）若给付方违约，收受方可能会以各种理由将订金抵作赔偿金或违约金而不予退还。

　　因此，在涉及法律事务时，对定金和订金的区分至关重要。正确理解和运用这两个概念，有助于维护合同双方的权益和保障交易的顺利进行。

　　合同中的一字之差可能带来法律上的大不同，你是否还遇到过其他类似的法律疑惑？快来法律快车提问，我们为你提供专业的法律解答。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

查看更多

拓展阅读

年普法人次15亿+

热

合同签订流程

浏览

相关知识推荐

加载中

法律快车 > 法律知识 > 合同纠纷 > 合同订立 > 合同订立的程序 > 合同签订与签定的区别

20年 · 50亿人次使用

有法律问题 · 上法律快车

严格审核

专业解答

放心购买

查看详情

首页问律师找律师学知识

© 2004-2024 法律快车粤ICP备18072297号

隐私协议协侵投诉律师加盟