法律知识

无权代理和表见代理的区别有哪些

法律快车官方整理
2024-06-22 09:17
人浏览
导读:无权代理是未获授权或超越权限的代理,需被代理人追认方有效;表见代理虽无代理权,但善意相对人因被代理人行为或表示误信其有代理权,行为有效。二者在定义、原因及效果上均有显著区别。

  一、无权代理和表见代理的区别有哪些

  无权代理和表见代理的主要区别体现在其法律性质和效果上。

  1.无权代理,即狭义的无权代理,指的是代理人未获得代理权或超越代理权所实施的代理行为。

  (1)这种代理行为本身并不具备法律效力,其有效性完全取决于被代理人的追认。

  (2)如果被代理人拒绝追认,则该代理行为被视为无效。

  2.表见代理则是一种特殊的无权代理形式。

  (1)尽管代理人同样没有代理权,但由于被代理人的行为或表示,使得善意相对人客观上产生了充分理由相信行为人具有代理权。

  (2)在这种情况下,即使代理人没有实际代理权,其行为也会被视为有效,法律后果直接归属于被代理人。

  二、无权代理和表见代理原因

  无权代理和表见代理的发生原因存在显著差异。

  1.无权代理的发生主要是由于代理人自身的行为所致,例如未经授权或超越代理权进行代理。而被代理人在此过程中往往没有过错或责任。

  2.表见代理的发生则主要归因于被代理人的行为或表示。

  (1)被代理人可能通过某种方式使得善意相对人产生误解,从而相信代理人具有代理权。

  (2)这种误解可能是由被代理人的言辞、行为或疏忽造成的。

无权代理和表见代理的区别有哪些

  三、无权代理和表见代理效果

  无权代理和表见代理在效果上也存在显著不同。

  1.在无权代理的情况下,由于代理人没有实际代理权,其行为本身并不具备法律效力。

  (1)被代理人有权拒绝追认该代理行为,并使其无效。

  (2)这种情况下,无权代理行为对于被代理人和相对人均没有约束力。

  2.在表见代理的情况下,尽管代理人没有实际代理权,但由于善意相对人客观上有充分理由相信其有代理权,因此该代理行为被视为有效。

  (1)这意味着表见代理行为对被代理人和相对人均具有约束力,法律后果直接归属于被代理人。

  (2)即使被代理人事后发现代理人没有实际代理权,也不能否认该代理行为的效力。

  无权代理和表见代理还有哪些区别?想了解更多法律知识,就来法律快车吧!我们为你提供专业的法律解读和实用建议。

声明:该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合,如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。
查看更多
拓展阅读
年普法人次15亿+

相关知识推荐

加载中