一、合同诈骗和集资诈骗哪个罪重
面对合同诈骗与集资诈骗的严重性比较，可以明确地说，合同诈骗在多数情况下要更为严重。
1.合同诈骗罪涉及的是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取对方当事人的财物，且数额较大。
其严重性不仅体现在对受害人财物的直接侵害上，还涉及对市场经济秩序的破坏。
2.集资诈骗罪虽然同样具有非法占有的目的，但其行为方式主要是使用诈骗方法非法集资，骗取的是社会公众的资金。
尽管两者都侵犯了公私财产所有权，但合同诈骗在手段上更为隐蔽和复杂，对合同管理制度的破坏也更为严重，因此通常被视为更严重的犯罪。
二、合同诈骗与民事欺诈的区别
法律快车提醒您，合同诈骗与民事欺诈行为在多个方面存在显著差异。
1.从主观目的上看，民事欺诈主要是为了获取一定的经济利益，而不具有非法占有公私财物的目的；而合同诈骗则是以非法占有为目的，通过签订经济合同来骗取他人财物。
2.在欺诈的内容与手段上，民事欺诈通常涉及商品交换、完成工作或提供劳务等经济劳动；而合同诈骗则可能完全不准备履行合同，或根本没有履行合同的实际能力。
3.两者在欺诈财物的数额、侵犯的客体、法律后果以及适用法律等方面也存在明显区别。民事欺诈是无效的民事行为，可由民法规范调整；而合同诈骗则触犯刑律，应受刑罚处罚，由刑法规范调整。
三、合同诈骗的构成认定条件
合同诈骗的构成认定条件主要包括以下几个方面：
1.以虚构单位或者冒用他人的名义签订合同；
2.以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保；
3.没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同；
4.收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿；
5.以其他方法骗取对方当事人财物。这些条件共同构成了合同诈骗罪的认定框架，为司法机关在实践中准确打击合同诈骗犯罪提供了法律依据。
