法律知识

剧毒物泄漏构成侵权

法律快车官方整理

2019-06-08 10:35

人浏览

——析剧毒物质高度危险作业致害的侵权责任

　　2004年4月15日下午，重庆市江北区天原化工总厂的工人在操作中发现2号氯冷凝器的列管出现穿孔，有氯气泄漏，厂里随即进行紧急处置。到16日凌晨2点左右，冷凝器发生局部的三氯化氮爆炸，氯气随即弥漫。发生氯气泄漏事件后，重庆江北区立即通知附近居民疏散。此后，在对工厂的其他氯罐进行排氯的过程中也发生了爆炸。发生氯气泄漏和爆炸的原因是，氯罐及相关设备陈旧，在处置时工作人员违规操作。事故导致数人受伤、死亡，15万人被疏散，造成了严重的损失。

　　最近几年，有毒化学物质泄漏造成人身伤亡的案件不断发生，重庆天原化工总厂发生的这起事故具有代表性。这类案件，在侵权行为法上，就是剧毒物质泄漏的侵权行为。我国《民法通则》第一百二十三条规定，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任;如果能够证明损害是由受害人的故意造成的，不承担民事责任。

　　其中关于“剧毒”的高度危险作业的规定，就是确定这种侵权行为责任的法律依据。

　　涉及剧毒物质的高度危险作业的范围，包括剧毒物品生产、销售、使用、储存、运输等。凡是在这些领域中，没有采取安全防范措施，或者安全防范措施有漏洞，致使剧毒物质泄漏，造成他人人身损害和财产损害的，都构成侵权行为，应承担侵权责任。确定剧毒物质高度危险作业侵权责任的归责原则，是无过错责任原则。对于生产、销售、使用、储存、运输剧毒物质的作业人，不论有无过错，只要出现因剧毒物质泄漏等造成他人人身、财产损害的，都应承担侵权责任。

　　这种侵权责任的构成要件是:

　　1.剧毒物质占有人在占有、使用剧毒物质的作业中，违反对他人权利不得侵犯的法定义务，行为具有违法性。任何一个特定的自然人和法人，都享有人身权和财产权，这些权利是绝对权，其他任何人对此都负有不可侵犯的义务。剧毒物质占有人没有尽到这种义务，对他人的民事权利构成了侵害，就具有了行为的违法性。

　　2.造成受害人人身或者财产损害的客观后果。剧毒物质作业造成的损害事实，既可以是人身损害的后果，也可以是财产损害的后果，具有这样的后果，就会产生赔偿责任。

　　3.剧毒物质作业与损害事实之间具有因果关系。由于剧毒物质作业致害责任的确定需要运用专业知识和技术，普通受害人很难举证证明这种因果关系，因此可以采用“盖然性因果关系”规则认定，即受害人只要证明了剧毒物质作业和损害事实的存在，并能够证明这两者之间具有因果关系的盖然性，即较大的可能性，即可推定二者之间存在因果关系。如果剧毒物质作业人认为自己的行为与损害事实之间没有因果关系，则应当举证证明，证明成立者，免除责任，证明不成立，则构成侵权责任。

　　按照《民法通则》的规定，高度危险作业人能够证明受害人对于损害的发生具有故意的，可以免除责任。因此，剧毒物质作业人能够证明受害人故意引起损害的，不承担侵权责任。

　　重庆天原化工总厂在生产中使用氯气，属于占有剧毒物质的作业人，在生产中应当极尽注意义务，采取安全防范措施，维护生产安全，防止造成他人民事权利的损害。而该厂在生产中，没有尽到这样的义务，盛装剧毒物质氯气的氯罐及相关设备陈旧，在处置生产问题时工作人员又违规操作，终致酿成严重事故，造成多人死亡、重伤，及15万人被疏散的严重后果，完全构成剧毒物质作业致害的侵权责任。对此，该化工总厂应当向受害人承担人身损害和财产损害的赔偿责任。（中国人民大学法学院·杨立新）

　　出处:检察日报/2004年/05月/24日/

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

拓展阅读

年普法人次15亿+

热

抄袭他人产品说明书构成侵权

浏览

热

“德福楼”仿冒“鼎丰白醋” 瓶贴构成侵权

浏览