这几天，某讯和某干妈的事闹的是沸沸扬扬，从一开始某干妈被某讯查封上千万资产，到某干妈报警说公章是假的，人民群众集体吃瓜，从律师的角度，我们倒真想顺便普个法，借此事来说上一说。

2020年6月30日，某讯以某干妈拖欠服务费为由，申请法院查封了某干妈1624万元的财产作为“财产保全”。随即，某干妈方发了红头通告：从未与某讯有过合作。紧接着第二天，警方通报就来了：

大家有什么感觉？太快了！太详细了！警方这哪是立案通报，这是某干妈一报案，警方就把报警内容作为初步查明的内容了。只能说，某讯你是南山必胜客，某干妈可是贵阳的VIP哦。

言归正传，回到内容本身，这个警方通报只能说明某干妈报案说公章是假的，但是未经最终调查确认，还不能说公章就是假的，得有依据。

一般在诉讼过程中，对公章的真伪与否要通过司法鉴定来确认，不是谁说假的，就是假的。所以，即使警方初步查明说这三人伪造某干妈公司印章，也没有法律上的效力，仅仅有舆论上的影响罢了。所以说，鹅厂不哭，公章假不假，现在还未定！

再来说一说，假设公章被司法鉴定机构确认是假的，怎么办？正所谓真的假不了，假的真不了，某干妈这么迅速的报警处理，应该不是完全凭空捏造的，否则，虚假报案的后果也是相当严重的。我们不妨大胆假设一下，公章是假的，某讯的服务费还能收回来吗？

从法律规定来看，如果公章是假的，则某讯作为起诉依据的“合同”还成立吗？双方意思表达一致，这是认定合同成立的要件之一，如果公章是假的，意思表达一致显然就有问题了。但是法律中又有表见代理的规定，如果适用表见代理，即使公章是假的，这份合同也可以被认定为合法成立并生效。如果是这样的结果，鹅厂自然也不哭了吧。

接下来说一说，如果公章是假的，法院也不认定适用表见代理，鹅厂要不要哭呢？不一定！为什么？某讯如果按照合同约定提供了服务，即使该份合同被法院判定为无效，某讯也不会竹篮打水一场空。回归到法律规定本身，根据我国合同法第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”所以，即使合同是无效的，某干妈也还是要付钱的，毕竟某讯真的提供了服务，某干妈也从中获利了。怎么认定数额，怎么分配过错责任问题，才是本案真正需要思考分析的地方，而这部分往往又会取决于法官的自由裁量权。

所以，鹅厂根本就不用哭，因为不管公章是真是假，只要某讯提供服务这个事它是真的，某干妈从中获利了，那就是有经济价值的，付出就有收获，这才是真理和公道。

最后要说的是，任何一个案件，往往不是靠单一的证据就能获胜的，一定是系统的证据链与法律规定的结合。说到这，觉得律师的工作还是很有价值的，给辛苦工作的律师同行们比心！