在贿赂犯罪的辩护中，关于贿赂数额的认定，办案律师要充分注意司法鉴定问题，受贿罪和行贿罪在这个问题上有共性。

在贿赂案件中，经常可以见到一些实物财产的行贿和受贿，包括字画、手表、玉石、房产等。有些时候，实务中的个别侦查机关只是根据贿赂双方供述，就作出了数额认定，这在法律上是非常不严谨的，和客观情况有可能存在很大的偏差。

可以举几个例子说明一下，就字画而言，笔者曾代理一名领导受贿案，其中反贪局把两幅字画列为受贿物品，作品都是名家画作，共计200多万元。经过阅卷和询问被告人，我认为这两幅画很有可能是假画，名家真迹的价值远远超过200万元，就提出了相关法律意见。后来经过鉴定确是仿品，但侦查机关又找了一家鉴定单位，鉴定两幅仿品价值4000余元。我随即提出法律意见，表示鉴定结论仍存在问题，市场上一般仿品也就百八十元的。后来办案机关采纳这些意见，既然真实价值如此低微，公诉人就主动将该指控删掉了。

还有一个案子涉及收受虎皮，其价值100多万元。这个情况比较特殊，因为虎皮是国家禁止买卖的，而且该案中的虎皮已经找不到了。我就提出法律意见，认为行贿人以向动物园捐赠方式获得虎皮，捐赠数额不能代表虎皮价格，对虎皮的市场价值应该通过司法鉴定来确认。但是，在这个案子里，实际上已经无法做司法鉴定了，因此也就无法确定虎皮价值。从证据上讲，将其列入收受贿赂的范围也是不充分的。

在鉴定问题上，还要充分注意鉴定机构有无合法的主体资格，查看有无司法行政部门授予的资质、是否在鉴定期间已经年检注册登。即使具备这些条件，还要看鉴定机构和鉴定人员的专业领域，不是说只要具备鉴定资格的人就可以对任何物品进行鉴定，如普通的资产评估机构就不具有鉴定艺术品价值的能力，如果鉴定了，就违反了鉴定上对特定专业的基本要求。

在行贿人有明确买卖价格的情况下，把买来的物品送给受贿人，也不能直接把买卖价格作为贿赂数额。这与买卖假画是一样的，就是购买价格不等于物品实际价值，因此不能单纯以购买价格作为物品价值来认定。对房产、手表、玉石，都要委托有合法资质的机构做出正式的司法鉴定或者价值评估，以此确定数额。没有经过鉴定、评估的，理论上就存在购买价格和真正价值不一致的可能。例如，行贿人花10万元买了块玉石，但在收受该玉石的受贿人看来，这块玉石也就值几千元，他在心理上是按照几千元的东西收受的，如果不做价值鉴定，对他指控10万元受贿就违反了主客观相一致原则。

当然，如前所述，即使司法机关做了鉴定，律师也要审查鉴定机构的资质、鉴定的方法、得出的结论等，不能对鉴定结论有盲从心理。在2010年重庆文强受贿案中，就有过这方面教训。当时公诉机关指控文强收受一副张大千的真迹，经重庆价格认证中心鉴定价值364万元，后来经过文强及其律师提出异议并申请重新鉴定，国家文物局认定该画为一般仿品，这笔指控自然也就不成立了。

在实物已经灭失情况下，要分情况进行处理，主要是看收受实物的过程，以及有没有其他的客观性旁证等。如果在当初购买物品时，贿赂双方都在场，都知道购买价格，然后由请托人一方付款，那么即使购买的物品已经灭失，也是可以认定的。这种情况下，检察机关一般不直接指控收受物品，而是指控受了代付款项，所以对实物是否进行鉴定就不是很关键了。

如果是请托人在正规商场购买了普通物品，不是特定物，不存在出现假品的问题，然后送给了官员，即使物品已经灭失，因为有付款凭证，一般也可以认定。但如果是特定物，实物灭失了，就不太容易查证，这时只有贿赂双方的言辞供述。即使受贿人、行贿人均认可贿赂物品的价值，也是不能认定的，因为确实存在双方或一方对物品价值有错误认识的可能性，包括无法排除是赝品的可能，以及收受别人使用过的老旧物品无法认定折旧后实际价值的可能。司法实践中，对官员收受的烟酒，无论是否有成箱的数量，价值多大，如果已经灭失了，一般都不予认定，原因就是无法确认那些已经不存在了的烟酒是否是真品，真正价值是多少。