赖某将自己的凯迪拉克轿车借给朋友黄某开，竟被悄悄过户到黄某妻子名下。车主为此将黄某及其妻子陈某一并告上法院，要求返还轿车。近日，福建省厦门市中级人民法院二审判决黄某及其妻子将车归还赖某。

赖某与黄某系朋友。2011年12月，赖某向他人购买了一辆凯迪拉克轿车，车价合计30万元。2011年12月底，赖某将车借给黄某使用。2011年12月31日，陈某向赖某的建设银行账户转入17万元。后赖某多次要求黄某归还车辆，黄某均予以推脱。2012年8月，该辆凯迪拉克轿车过户至陈某名下，据二手车销售统一发票转移登记联记载，车价合计20万元。赖某遂诉至思明区法院，要求黄某及其妻子归还凯迪拉克轿车。

陈某、黄某在法庭上辩称，陈某与赖某口头约定，陈某向赖某购买讼争车辆，陈某支付17万元购车款，双方已经按照口头约定完成了交易。

对此赖某主张，其与黄某之间资金往来频繁，黄某经常向其借款，有时现金，有时转账，刚开始有写借条，后来因为相互信任而没有再写借条。陈某于2011年12月31日转入其账户的17万元，是替黄某归还的借款，而非购车款。

法院审理认为，赖某向案外人购买讼争车辆并办理过户手续，系讼争车辆的所有权人。根据谁主张谁举证的原则，陈某主张双方之间存在买卖关系，应当对买卖合同订立和生效的事实承担举证责任。对比双方的证据和陈述，赖某提交证据的证明力大于陈某提交证据的证明力，根据优势证据的证明标准，陈某、黄某主张赖某与陈某之间就讼争车辆存在买卖关系，证据不足，不予采信。陈某将讼争车辆过户至其名下，缺乏事实和法律依据。判决陈某、黄某将凯迪拉克轿车返还给赖某，并协助赖某将该车过户至赖某名下。

一审宣判后，陈某、黄某不服判决提起上诉。二审法院经审理驳回上诉，维持原判。