律师文集
浅议“批捕在逃”被告人的追诉时效
犯罪类型
2017-05-18
人浏览
郁鸿生律师
本文作者
已服务
4200人
响应
1小时内
湖北-武汉
主办律师
从业17年
在审理公安机关通过追逃抓获的997年9月30日以前实施犯罪行为的人的犯罪案件中,经人民检察院批准或者决定,或者经人民法院决定后逃跑(以下简称“批捕在逃”)的犯罪嫌疑人、被告人的,即是否受限限制的问题,是人民法院当前面临的突出问题。一、对于997年9月30日以前实施犯罪行为的“批捕在逃”的犯罪嫌疑人、被告人是否追究其刑事责任,应当适用修订前《》第七十七条的规定。“批捕在逃”被告人是否受追诉期限限制问题,源于《》(以下简称修订后《刑法》)对“不受追诉期限的限制”情形条件作了重大修改。979年《中华人民共和国刑法》(以下简称修订前《刑法》)第七十七条规定:“在人民法院、人民检察院、公安机关采取以后,逃避或者的,不受追诉期限的限制”。修订后《刑法》第八十八条规定:“在人民检察院、公安机关、国家安全机关侦查或者在人民法院受理案件以后,逃避侦查或者审判的,不受追诉期限的限制”。通过对修订前后《刑法》对“不受追诉期限的限制”相应条款的比较则不难看出:修订前《刑法》对“不受追诉期限的限制”情形条件不仅适用范围较小,而且条件十分严格,即仅限于被“采取强制措施以后”。修订后《刑法》将被司法机关“采取强制措施以后”改为在司法机关“立案侦查或者在人民法院受理案件以后”,提前了延长追诉时效的起始时间,扩大了时效延长制度的适用范围。鉴于“批准或者决定”逮捕只能发生在“立案侦查”或者“受理案件”以后,因此,对于997年0月日以后“批捕在逃”的犯罪嫌疑人、被告人显然“不受追诉期限的限制”。但对于997年9月30日以前实施犯罪行为的“批捕在逃”的犯罪嫌疑人、被告人能否理解为被“采取强制措施”,是否“受追诉期限的限制”则很难达成共识。对于997年9月30日以前实施犯罪行为的犯罪嫌疑人、被告人的法律适用问题,最高人民法院已有明确规定。最高人民法院997年9月25日法释?997?5号《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第一条规定:“对于行为人997年9月30日以前实施的犯罪行为,在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后,行为人逃避侦查或者审判,超过追诉期限或者被害人在追诉期限内提出控告,人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案,超过追诉期限的,是否追究行为人的刑事责任,适用修订前的刑法第七十七条的规定。”因此,对于在997年9月30日以前实施犯罪行为的“批捕在逃”的犯罪嫌疑人、被告人是否追究其刑事责任,应当适用修订前《刑法》第七十七条的规定。二、适用修订前《刑法》第七十七条规定的分歧意见在适用修订前《刑法》第七十七条规定的审判实践中,如何把握被“采取强制措施”,不可避免地存在两种截然不同的分歧意见。(一)第一种意见认为:对于997年9月30日以前实施犯罪行为的“批捕在逃”的犯罪嫌疑人、被告人应当理解为被“采取强制措施”,“不受追诉期限的限制”,其理由是:“批准或者决定”逮捕是国家宪法赋予人民检察院和人民法院的一项重要职权。犯罪嫌疑人、被告人经人民检察院、人民法院“批准或者决定”逮捕后未被逮捕,是因为犯罪嫌疑人、被告人的逃跑或者藏匿。犯罪嫌疑人、被告人在人民检察院、人民法院“批准或者决定”逮捕后逃跑或者藏匿,表明其藐视国家法律,相应地延长其追诉时效期限是完全必要的。因此,被“采取强制措施”不能仅限于被执行强制措施,同时还应当包括经司法机关“批准或者决定”待执行的强制措施。强制措施中的逮捕不能仅仅理解为被执行逮捕,同时还应当包括经人民检察院、人民法院“批准或者决定”逮捕。对“超过”追诉时效的“批捕在逃”的犯罪嫌疑人、被告人的从宽把握或不予追究,有鼓励逃跑、放纵犯罪之嫌,同时也不利于调动公安机关追究犯罪的积极性。
转自大律师网,如有侵权及时联系
本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向
法律快车
投诉反馈。
查看更多
还有疑问? 立即咨询律师
25万认证律师 · 60分钟无限追问 · 平均2分钟响应
立即咨询
接入律师
获取解答
#向我提问获取解决方案
立即咨询
王律师1分钟前回复了咨询
谢律师2分钟前回复了咨询
张律师1分钟前回复了咨询
黄律师2分钟前回复了咨询
陈律师6分钟前回复了咨询
律师文集推荐
试析轻伤型轻微刑事自诉案件被告人下落不明的成因及处理
轻伤型轻微刑事自诉案件审判程序的启动,是被害人向人民法院提起控诉,因而被告人能否归案,是实现被害人诉权及合法利益的关键。如出现被告人下落不明情形,人民法院只能驳
#犯罪类型
人看过
精神病暴力犯罪的成因跟对策
社会上流传一句民谣:软的怕硬的,硬的怕不要命的,不要命的怕有精神病的。民谣折射出在我们的现实生活中,精神病人暴力犯罪后求法无助的现状和群众对这种状况的无奈。我社
#犯罪类型
人看过
将智障儿童带至异地如何定性
案情:程某曾因拐卖妇女被判刑两次。2004年3月的一天,程某与张某到外地打工,途经A县B镇,见衣服脏烂的刘某(女,13岁,智力障碍,B镇人,当日与其父赶集走散)
#犯罪类型
人看过
一场因“你瞅啥”引发的悲剧
案情介绍:2015年1月11日17时许,被告人鲁某的东北老乡姜某(另案处理)与女友在路过武汉市武昌区民主路何家垅工人村一餐馆门口时,因对方一直盯视并出言挑衅而与
#犯罪类型
人看过
法律快车提醒您
如需针对性解答,建议咨询专业律师